Intel Core E6600 & Extreme X6800!!!

[DN@]

Hallo leutz,

Also ich hab da mal ne frage zu den beiben CPU`s:

Die E6600 kostet 300€ und hat diese funkzionen:

Ausführung: boxed
Taktfrequenz (MHz): 2400
Level 1 Cache: 32kB
Level 2 Cache: 4096kB
Kernspannung: 1.3V

Und die Extreme X6800 hat genau die gleichen eigenschaften außer das er mit 2900 getaktet ist und dafür ist der 6800 um 700 € teuerer LOOL.

Beim Bencmark PCMark 05 hat E6600 6.509 Punkte und 6800 7.350 Punkte und das nur wegen der höheren tacktung oder?Oder gibt es dort auch noch andere eigenschafte weswegen der 6800 besser ist als E6600 außer nur die tacktung?Dann würde ich mir lieber E6600 holen und die übertackten auf 2900 und hab damit 700 € gespart,hab ich recht??

mfg

[pissdrunx1987]

der unterschied ist, dass beim extreme der multiplikator freigeschaltet ist, fürs overclocken halt ne super sache, ansonsten definitiv den 6600 kaufen, den bekommt man meist auch mit nem guten kühler auf 24/7 betrieben mit 3.2 ghz :wink:

[BoOgIeMaN]

Soweit ich weiss unterscheide sich die beiden nur in der Taktung.
Deshalb ist ein X6800 auch völliger Quatsch.Mit einem e6600 kommst ohne schwierigkeiten auf 3 GHz und du bist über dem 6800er Niveau.
Der Cache ist bei beiden gleich.

[DN@]

okay also hatte ich recht.Aber da verkürtzt sich das leben vom prozessor wenn es übertakte oder??

[R4PtoR]

okay also hatte ich recht.Aber da verkürtzt sich das leben vom prozessor wenn es übertakte oder??
solange du nicht den vcore veränderst, dann sollte dies nicht eintreffen

[DN@]

wie den vcore verändern?Und noch ne frage wenn man den 6600 übertaktet dann übertaktet ja man die beiden cores also laufen beide dann auf 2.9 GHZ z.b. oder?

[pissdrunx1987]

ja, genau :wink:

[R4PtoR]

vcore ist die "kernspannung" , welche zwar höhere taktraten erlaubt, aba eben die lebensdauer der cpu verkürzt(obwohl du beim c2d auch ohne vcore anhebung die 3 ghz schaffst)

[DN@]

Aso okay hab jetzt alles verstanden:D.Wann kommen eigentlich die neuen Sockel für Inter und welche werden es sein?

[BoOgIeMaN]

Neue Sockel?Ist da schon was geplant?

[DN@]

Weiss net deswegen frag ich ja ob da was geplant ist?^^

[Nightspider]

2007 sollen 2 neue Intel-Sockel kommen, einer für Desktop und einer für Workstation, wie Opterons, mit über 1000 Pins.

Im 2. Halbjar 2007 kommen 2 neue CPU Kerne bei Intel. Wolfdale 2-Kerne und Yorkfield 4-Kerne.

Mit anderen Worten, die nächsten Sockel und Kerne liegen noch weit in der Zukunft also mach dir darüber keine Gedanken.

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/2006/oktober/amd_intel_roadmap_2007

[noxon]

Mit einem e6600 kommst ohne schwierigkeiten auf 3 GHzDas ist aber nicht immer so. Wenn man 3 GHz schaft, dann ist das schon ein gutes Exemplar.

Man muss auch drauf achten, dass er auch stabil läuft. Bloß weil er noch startet heißt das nicht, dass er auch korrekt funktioniert.

Ein mehrstündiger Prime95-Durchlauf gepaart mit ein paar anderen Belastungsprogrammen, die parallel laufen, sollte schon fehlerfrei durchlaufen.

Manchmal treten Fehler erst nach einigen Stunden auf und dann muss man halt mit der Taktfrequenz wieder runtergehen. Da können schon mal 100-200 Mhz bei drauf gehen um den Prozessor absolut stabil zum Laufen zu bekommen.

[BoOgIeMaN]

Naja,ich würde/werde mir auch niemals nen Boxed Conroe kaufen :wink:

[noxon]

Zumindest würde ich nicht den Standardkühler nehmen, aber manchmal sind die Boxed CPUs in den gleichen Shops sogar billiger als die Trays.

Dann kauf ich mir auch die Boxed-Version. :)

[PIMP50]

der x6800 hat ne offene multiplikator und ist dehsalb so teuer! er is eigentlich nur was für extrem overclocker mit der kiste sind 4ghz möglich und mehr!

und 3ghz mit nen c2d sind eigentlich 0 probs.. ich schaff mit meinen e6300 3ghz locker bei standart vcore!naja hab nen anderen lüfter aba müsste kein prob sein(wenn man keien oc krücker erwischt hat^^)

[noxon]

Also ich muss für 3GHz schon 0,13 Volt rauf. Mit nem Standard vCore erreiche ich gerade mal 2700 MHz.

[DN@]

Was ist ein multiplikator??

[noxon]

Was ist ein multiplikator??

Ein Rechner taktet seine Komponenten immer anhand eines Referenztaktes.

Bei Intel ist es der Takt des FSB (Frontside Bus) und AMD nennt den Referenztakt ganz einfach Referenztakt (tref).

Von diesem Takt leitet sich alles über Mulitplikatoren ab.

Der Referenztakt bei Athlon64 Prozessoren beträgt zum Beispiel standardmäßig immer 200 MHz.

Wenn AMD nun einen 3200+ herstellt, der mit 2 GHz getaktet werden soll, dann stellt AMD in dem Prozessor einen Multiplikator von 10 fest ein. 200 MHz * 10 = 2000 MHz.

Der Benutzer kann den Multi nicht mehr ändern und somit normalerweise auch nicht übertakten indem man zum Beispiel 11 als Multi wählt und somit auf 2200 MHz kommen würde.

Stattdessen muss man dann an dem Referenztakt rumschrauben. Wenn man den jetzt von 200 auf 220 erhöht und das mit 10 multipliziert kommt man so von den standardmäßigen 2000 MHz auf 2200 MHz.

Nun kommt aber noch der Speicher-Teiler hinzu. Der Speichertakt leitet sich bei AMD vom CPU Takt ab, also indirekt auch vom Referenztakt.

Über einen Teiler von 10 würde der 2000 MHz Prozessor also mit 200 MHz getaktet sein, was genau DDR400 entspricht. Diese Teiler sind meistens einstellbar.

Beim Athlon läuft es also wie folgt:

Referenztakt * CPU-Multi = CPU-Takt
Speichertakt = CPU-Takt / Speicherteiler

//EDIT: Den Hypertransport-Multi darf man beim Athlon64 nicht vergessen. Der verträgt praktisch gar keine Übertaktungen und kann ruhig etwas untertaktet werden. Das hat keine spürbaren Performancenachteile.


Bei Intel ist es etwas anders. Da hängt auch der Speichertakt direkt vom FSB ab.

FSB * CPU-Multi = CPU-Takt
FSB * Speichermulti = Speichertakt


Auch bei Intel ist der CPU-Multi meistens fest eingestellt und man kann nur den FSB verändern. Den kann man aber auch nicht unendlich hoch takten. Jedes Mainbaord hat da andere Grenzen die es noch vertägt.

Da auch der PCI Bus, die PCIeVerbindungen, der Chipsatz oder bei AMD auch der Hypertransport alle abhängig vom Referenztakt sind kann es da schon zu Problemen kommen, wenn man den zu stark erhöht.

Von daher ist es für's extrem-OC immer besser, wenn man eine CPU hat, bei der man den Multiplikator ändern kann, sodass der Referenztakt nicht verändert werden muss.

Wenn man also eine freigeschaltete CPU haben will, dann muss man entweder zum X6800 greifen oder bei AMD halt zu den FX Prozessoren. Die X2 von AMD haben soweit ich weiß keinen freien Multi.


Ich hoffe das war jetzt einigermaßen verständlich. Es sieht auf den ersten Blick vielleicht etwas komplex aus, ist es aber absolut nicht. Wichtig sind eigentlich nur diese beiden Gleichungen, die ich da aufgeschrieben habe.