Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Call of Duty: Ghosts
Call of Duty: Ghosts
http://abload.de/img/call_of_duty_ghosts_cqtbjf.jpg
Release-Termin: 5. November 2013
Plattform: Xbox360, PS3 und PC
CaptainAwesome
25.04.2013, 15:19
Yay, endlich mal wieder ein neues Call of Duty
Yay, endlich mal wieder ein neues Call of Duty
:lol:
Yay, endlich mal wieder ein neues Call of Duty
:lol::lol::lol:
Flow groover
25.04.2013, 16:07
Klingt schonmal nach was anderem, bezweifel aber das es sich groß von der mw Reihe unterscheiden wird gameplaytechnisch...
Tig3r0023
25.04.2013, 17:05
Wenn es diesmal keine neue Engine gibt wirds nicht gekauft. Langsam müssten Sie wohl mal einsehen, das aus der alten nichts mehr zu holen ist...
Zitat von mir:
expensive DLCs, no mod support + we can't create our own serversNaja ein WW1 oder WW2 Setting wäre mal wieder cool
Außerdem:
>ATVI
SplitTongue
25.04.2013, 21:14
Yay, endlich mal wieder ein neues Call of Duty
I can sense some slight irony there. ^^
allein schon der Punkt, dass es für die PS3 und 360 erscheint, deutet es mehr als deutlich an, dass sich die Engine kaum weiterentwickelt hat und immernoch dann gleich aussehen wird *rolleyes*.
Übrigens, kann es sein, dass es der Third-Person CoD-Teil sein wird? Ich konnte mich recht gut an mehrere Aussagen von Mitarbeitern von Activision aus den vergangenen Jahren erinnern, dass ein nicht First-Person-Teil entwickelt wird.
allein schon der Punkt, dass es für die PS3 und 360 erscheint, deutet es mehr als deutlich an, dass sich die Engine kaum weiterentwickelt hat und immernoch dann gleich aussehen wird *rolleyes*.
Quacke Engine ist doch toll. Ich sag nur 333FPS :)
Einige interessante Informationen über Call of Duty: Ghosts sind einer Sichtung des Titels auf der Onlineshopping-Seite der britischen Supermarktkette Tesco zu verdanken. Demnach wird Call of Duty: Ghosts, im Gegensatz zu allen anderen Call-of-Duty-Titeln seit Call of Duty: Modern Warfare, eine neue Grafikengine erhalten. Das geht aus dem Beschreibungstext des Tesco-Artikels hervor, der inzwischen wieder von der Seite verschwunden ist. Als Erscheinungsdatum war laut Tesco der 4. November 2013 angegeben, was den Titel zeitlich für beide Next-Generation-Konsolen qualifizieren dürfte.
Quelle: gamestar.de
Tig3r0023
29.04.2013, 11:50
Wird auch mal Zeit!...
Das glaub ich erst wenn ich es sehe ^^
die von der GDC?
http://www.youtube.com/watch?v=4lfRmNpGLmI
Dann erst recht wenn ich es sehe XD. Spaß bei Seite. Wenn sie tatsächlich solch eine Engine benutzen wäre das ja mal heftig. Aber irgendwie kann ich mir das nicht vorstellen. Wenn es ne neue Engine ist wird Sie bestimmt gut aussehen aber einem nicht das Wasser im Mund zusammen laufen lassen. Und was bringt einem das wenn die Gesichter super aussehen aber der Rest nicht annähernd so gut rüber kommt. Aber abwarten und Tee trinken. Da hat Activision schon mal einen Vorteil. Da die ganzen Cods inzwischen sowas von altbackend aussehen wird jede neue Engine super aussehen im Gengensatz zu der alten Engine XD
Die Frage ist ja eher wie Sie im Vergleich zur Frostbite/Cry/ Unreal Engine wirken. Vielleicht werden wir ja in Zwei Tagen sehr überrascht.
PS: Wahrscheinlich werden sie Standard Features als Revolution und Brandneu anpreisen ^^
Stalker_Raince
29.04.2013, 15:36
"Die Engine, die Engine... Engine, Engine, Engine, Engine...."
Das Spiel hat größere Probleme als die Engine, das kann auch meinetwegen die Quake 1 Engine sein, solange das Gameplay stimmt.
Flow groover
29.04.2013, 15:48
Also Grundsätzlich erstmal nichts erwarten.
Ich rechne mit einer weiterentwickelten Quake Engine, alles weitere wäre wirklich eine überraschung. Wenn das nächste CoD für die nächste Konsolengeneration kommt, wird es sowieso viel einfacher werden gute Grafik zu liefern. Die Developer denke ich in letzter Zeit nämlich sowieso weniger Problem damit Spiele mit guter Grafik zu entwickeln. Die wahre Herrausforderung ist dabei das Spiel anschließend mit wenigstens 20 Fps auf die aktuelle Konsolengeneration zu portieren. Deswegen hatte Crytek es 2007 so einfach ein Spiel zu entwickeln, welches für die nächsten 6 Jahre so gut wie unnerreichte Qualität hat. Viele Features, auch Performancehungrigere Features und weniger Wert aufs Optimieren legen. Der PC wird das schon packen. Irgendwan.
Wollte ich mal loswerden.
Der PC wird das schon packen. Irgendwan.
Irgendwann ja, aber die ganzen Konsolen U16 Player müssen NOCH LANGE warten :grin:
Teaser-Webseit: http://www.callofduty.com/______
http://www.youtube.com/watch?v=SQEbPn36m1c
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/941927_170387519787361_291758242_n.jpg
Reveal am 21. Mai auf der MS PK zum Xbox Reveal....
Na dann hoffen wir mal auf eine neue Engine. 8)
sneak-peak
http://www.ps3-talk.de/call-duty/93917-call-duty-ghosts-sneak-peak-veroeffentlicht.html
trailer
http://www.youtube.com/watch?v=Uj_9Z-h6Bwg
ein CoD 6.5 .... sieht meiner Meinung nach nicht so atemberaubend aus - leichte Verbesserungen gegenüber MW2 sind schon vorhanden, aber nichts nennenswertes. Die Vergleichsszenen gegenüber der MW3-Engine waren einfach nur lächerlich... oO Gameplay wird wie immer gleich bleiben - somit ein weiterer CoD-Teil, auf welchen ich ohne Probleme verzichten kann!
Stalker_Raince
21.05.2013, 19:07
Ich grinse. :smile:
Ich grinse. :smile:
Wieso? Findest du es nicht, dass endlich mal ein neuer interessanter CoD-Teil erscheinen sollte??? Ich hätte es echt mir gewünscht.... Aber ok, laut dem Jubeln und den 12-Jährigen Kiddies wird es bis zur nächsten Konsolengeneration keinen Fortschritt bei IW geben....
Das Beste ist echt immer die Musik
hyper.aN#
21.05.2013, 19:50
also ich fand am besten ihre apple ähnliche presentation im ganzen
vorallem weil es kein nextgen ist sondern lastgen, die derzeitige engine ist schon vor lastgen
am lustigsten fand ich wie sie beschrieben dass objekte mehr detail/polygone haben wenn sie näher am spieler sind
Infinity Ward noch nie was von LOD's gehöhrt?
XD
Stalker_Raince
21.05.2013, 19:57
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/264441_10151488458769160_1762042019_n.png
Price hat sich echt verändert.
Wieso? Findest du es nicht, dass endlich mal ein neuer interessanter CoD-Teil erscheinen sollte?
Klar, wer wünscht sich das nicht. Aber ich hab die Hoffnung schon lange abgelegt. Man kann auf Activision nicht bauen, und wenn nicht einmal technischer Fortschritt in Form einer neuen Generation dazu beiträgt, dass die mal neues Zeugs machen, dann hilft gar nichts mehr.
http://www.youtube.com/watch?v=Zxnx3W-HA18
rc2609 Mo
21.05.2013, 20:29
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/264441_10151488458769160_1762042019_n.png
Price hat sich echt verändert.
Ich glaube sie haben seine Ohren verkleinert :lol:
... der Mp einfach nur langweilig.
Modsupport usw fehlt halt komplett -> keine CWs
Tig3r0023
21.05.2013, 21:09
Hieß es nicht neue Engine?! Oder soll das die neue Engine sein? Sieht für mich wie die seid Jahren verwendete aus...
koennt mir vorstellen das sie fuer den teil noch die alte leicht modifizierte engine nutzen und erst kommendes jahr die neue auspacken. schliesslich hatten sie kaum zeit ne neue engine zu entwickeln wenn man bedenkt das sie bereits fuer den minimalistischen content der letzten cod-teile 2 jahre pro spiel benoetigten und ausserdem waren sie auf die ploetzliche veroeffentlichung der neuen xbox nicht gefasst!!! :lol:
koennt mir vorstellen das sie fuer den teil noch die alte leicht modifizierte engine nutzen und erst kommendes jahr die neue auspacken. schliesslich hatten sie kaum zeit ne neue engine zu entwickeln wenn man bedenkt das sie bereits fuer den minimalistischen content der letzten cod-teile 2 jahre pro spiel benoetigten und ausserdem waren sie auf die ploetzliche veroeffentlichung der neuen xbox nicht gefasst!!! :lol:
Sollen sie einfach mal die CryENGINE 3 sich kaufen.
Das was die mit ihrer neuen Engine jetzt machen, macht Crytek bereits über Jahre um einiges besser finde ich....
Stalker_Raince
21.05.2013, 22:00
Sollen sie einfach mal die CryENGINE 3 sich kaufen.
Wird nicht passieren. Die CE3 läuft nicht mit 60 FPS und genauer Steuerung auf den Konsolen.
Im Grunde könnten die bei der Engine bleiben, das einzige, was die endlich machen müssten, sind die Shader in den Müll schmeißen und neue machen. Alle Shader in COD sind einfach nur noch hässlich, und von der Farbgebung will ich gar nicht erst Anfangen.
Und Story und Inszenierung, ich mein, wie lächerlich. Das ist wie Homefront und Crysis 3 kombiniert. Zerstöre Amerika, lass es unterdrücken und habe Soldaten. Vermutlich ist dann Nordkorea der Feind.
Und der Hund ist ja mal das allerbeste. So tief sinkt Activision schon, um einen Hund skripten zu müssen, damit das Spiel "emotionaler" wirkt.
Lächerlich. SP wird wahrscheinlich genauso mies wie alle davor.
Und der Hund ist ja mal das allerbeste. So tief sinkt Activision schon, um einen Hund skripten zu müssen, damit das Spiel "emotionaler" wirkt.
Ich finde eig das der Hund die beste erneuerung war. :twisted: :-D :twisted:
Wenn man jetzt daher kommen würde und sagen würde hey wir nutzen solch eine Technick wie bei L.A. Noire um unsere Gesichert zu animieren, das wäre mal ein feiner Zug für Next Gen. Aber das was CoD als Next Gen gezeigt hat war das was andere mit ihrer Engine seit jahren Zeigen....
Stalker_Raince
21.05.2013, 22:04
Ich finde eig das der Hund die beste erneuerung war. :twisted: :-D :twisted:
*seufz*
Klar der Singleplayer bockt immer :>
Genau, Film für 70€ gucken ist immer sehr toll.
Hier nochmal der vergleich für alle:
http://www.youtube.com/watch?v=frRZbV6uGsU
Hier nochmal der vergleich für alle:
Sorry dass ich so blöd frage, aber ist das Satire oder ernst gemeint? :D
Genau, Film für 70€ gucken ist immer sehr toll.
Wie 70€?
Für PC bekomm ich das Game auch schon ab 20€, aber ich meinte eigentlich den Singleplayer kostenlos auf diesen schönen Seiten im Internet
Sorry dass ich so blöd frage, aber ist das Satire oder ernst gemeint? :D
das Beste: Der Jubel wie "WOOOOOOOOWWW, NICEEEEE" und das Klatschen im Hintergrund ist sogar noch besser
Eben im Internet gefunden:
http://abload.de/thumb/919543_47644045243270cuxqr.jpg (http://abload.de/image.php?img=919543_47644045243270cuxqr.jpg)
Musste lachen als ich es gesehen habe. :D
Eben im Internet gefunden:
-img-
Musste lachen als ich es gesehen habe. :D
Sind doch auch 2 Sonnen :> (Vielleicht auch die Ghostsonne...)
Shooter0175
22.05.2013, 21:34
Einfach nur peinlich was Activision uns da verkaufen will.
Flow groover
22.05.2013, 22:42
Noch peinlicher ist die Tatsache, das dass mal wieder ohne Zweifel das Bestverkaufte Spiel des Jahres wird.
ja wer kaufts denn...
Alle <16 jährigen
Sommermn
22.05.2013, 23:01
Hier nochmal der vergleich für alle:
http://www.youtube.com/watch?v=frRZbV6uGsU
Man brauch nicht einmal das Beispiel der CE3 hernehmen. Allein schon auf der GDC2006 war die Techdemo der CE2 schöner.
Sorry, beim besten Willen aber die verkaufen uns hier doch für blöd.
rc2609 Mo
22.05.2013, 23:23
Alle <16 jährigen
Nein, da kaufen es die Eltern.
Leider wird es aber von genauso vielen Erwachsenen gekauft. Und das jedes Jahr... :roll:
das geht bei mir alles unter dem stichwort casuals. und ich verbinde casuals beim thema spiele als nichts gutes.
Man muss aber auch mal sagen, dass sie es gut präsentiert haben, die meisten Konsolenspieler fanden es gut.
Für PC Spieler natürlich kalter Kaffee. Tesselation gabs schon bei Crysis 2 * gähn*
Innovation, Fortschritt und Marketing grauslichst. Es bleibt mir ein Rätsel, dass IW und deren Publisher selbst mit ausgelutschtem Szenarien und geistigem Müll wie CoD:Ghosts noch Interessenten finden..
Eben im Internet gefunden:
http://abload.de/thumb/919543_47644045243270cuxqr.jpg (http://abload.de/image.php?img=919543_47644045243270cuxqr.jpg)
Musste lachen als ich es gesehen habe. :D
Das sind die Aliens:twisted:
http://www.youtube.com/watch?v=8tn9mlvMxq8
Call of Duty: Ghosts - Engine ist nicht neu!
Laut der Aussage des Animation-Leaders Zach Volker ist die "Neue" Engine nicht neu:
„Wenn wir über eine neue Engine sprechen dann sprechen wir darüber, signifikante Systeme innerhalb dieser Engine zu aktualisieren. Wir reden nicht davon, alles über Bord zu werfen und von Grund auf neu zu beginnen.“Quelle: Call of Duty: Ghosts - Engine ist doch nicht neu - News auf PlayNation.de (http://playnation.de/spiele-news/call-duty-ghosts/engine-doch-nicht-neu-id46227.html)
hyper.aN#
27.05.2013, 09:01
hätte mich auch überrascht
aber eine neue engine muss nicht heißen alles von neu, sondieren mehr das System neu zu codieren und Erweiterung zu machen
Tig3r0023
27.05.2013, 12:36
Ist in meinen Augen aber Verarschung am Kunden. Geworben wurde doch mit "neuer Engine" und ist im Endeffekt einfach nur eine Weiterentwicklung wie es die letzen 5-6 Jahre auch war, also nichts neues...Für mich heißt neue Engine, dass alles komplett neu ist, wie von Battlefield 2 zu 3 als Beispiel.
Stalker_Raince
27.05.2013, 13:05
Ist in meinen Augen aber Verarschung am Kunden. Geworben wurde doch mit "neuer Engine" und ist im Endeffekt einfach nur eine Weiterentwicklung wie es die letzen 5-6 Jahre auch war, also nichts neues...Für mich heißt neue Engine, dass alles komplett neu ist, wie von Battlefield 2 zu 3 als Beispiel.
Ist doch egal, sie haben einen Hund.
genau und fuer den darauf folgenden teil haben sie auch schon eine weitere neuerung parat...eine killerkatze!
MMutzeck
27.05.2013, 14:42
Ist in meinen Augen aber Verarschung am Kunden. Geworben wurde doch mit "neuer Engine" und ist im Endeffekt einfach nur eine Weiterentwicklung wie es die letzen 5-6 Jahre
CoD ist im Prinzip schon 10 Jahre Kundenverarsche. :hammer:
Shooter0175
27.05.2013, 19:42
CoD ist im Prinzip schon 10 Jahre Kundenverarsche. :hammer:
Wohl kaum. Damals waren die Spiele noch gut .. ;)
Das hier ist ein schlechter Scherz, oder?
http://i.imgur.com/pRGVxHY.jpg
Analog gilt das auch für XBone
Darth-Liquid
01.06.2013, 12:01
Der Preis steht momentan bei sämtlichen Spielen und Zubehör für beide Konsolen, ist einfach ein Platzhalter von Amazon.
masterkiller7
01.06.2013, 12:01
Das hier ist ein schlechter Scherz, oder?
http://i.imgur.com/pRGVxHY.jpg
Analog gilt das auch für XBone
Locker das wird nicht soviel kosten, ich gehe dennoch aber von einem Preis von 79,99 aus, welches auch schon zu hoch ist.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TMYso30L9zI
Masterside
03.06.2013, 10:28
Hat zwar nur indirekt was mit CoD zutun, musste aber trotzdem lachen. :D
Call of Duty: Ghosts soll später in diesem Jahr unter anderem für Microsofts
neue Konsole Xbox One erscheinen. Eine lebensgroße Figur von Call of
Duty-Protagonist Simon "Ghost" Riley hat nun jedoch in Los Angeles für Wirbel
gesorgt. Ein Mitarbeiter des Indie-Studios Robotoki vom ehemaligen Infinity
Ward-Angestellten Robert Bowling hatte beim Verlassen des Büros am Abend aus
Neugierde einen neu installierten Panik-Knopf betätigt, der einen stummen Alarm bei
der Polizei auslöste.Kurz darauf stürmte eine Gruppe von Polizisten das Gebäude, weil
die Beamten von außen die Statue des vermeintlich bewaffneten und vermummten Call
of Duty: Ghosts-Protagonisten gesehen hatten. Sie fanden den verdutzten Studio-Chef
Bowling vor, der als einziger noch arbeitete und brachten ihn aus dem Gebäude. Nach
einer gründlichen Durchsuchung, berichtet Bowling laut Polygon (http://www.polygon.com/2013/5/31/4383220/robert-bowlings-robotoki-invaded-by-lapd-after-curious-designer), seien die Polizisten
lachend aus dem Gebäude gekommen und hätten sich bei ihm für die
Unannehmlichkeiten entschuldigt. Zusammen mit den Polizisten habe er dann noch ein
wenig am hauseigenen NES gespielt. Die Statue von Call of Duty: Ghosts (http://www.pcgames.de/Call-of-Duty-Ghosts-PC-257218/) blieb bei der
Aktion übrigens unverletzt.
Quelle (http://www.pcgames.de/Call-of-Duty-Ghosts-PC-257218/News/Call-of-Duty-Ghosts-SWAT-Einheit-haelt-Call-of-Duty-Statue-bei-Einsatz-fuer-echt-1072158/)
am 9. Juni 2013 ab 20 Uhr deutscher Zeit. 30 min gameplay
http://www.callofduty.com/
http://www.youtube.com/watch?v=eb9FSs9Zuxk
http://www.youtube.com/watch?v=16xsXGk5UyQ#
Ich zitiere mich mal selbst aus einem anderen Forum:
The underwater part was sooo boring, its another hold my hand mission. The game is linear even in the vast open Ocean.....
I ignored the behind the scenes part.
The dog mission looked worse than in the reveal trailer and bad in general. Also his moving animation is horrible. He also seems to work on the X to dog moto.
http://i.minus.com/ibxGXiBfO2G6zR.gif
Okay let's break down that GIF;
A single dog jumps in a window, makes a lot of noise. A few seconds later 5 trained guys with weapons somehow break down a wooden door so it explodes and they all come running out, one guy firing over his head and apparently hitting on of his own ... None of them thought of shooting the dog.
The door explodes for fuck sake!
Is this a fucking comedy act?
Flow groover
09.06.2013, 23:54
Ich weis nicht, irgendwie kommt da kein Feeling auf. Auch auf keine Weise mehr irgendwie beeindruckend. Das hat Black Ops 2 besser hinbekommen.
Ich weis nicht, irgendwie kommt da kein Feeling auf. Auch auf keine Weise mehr irgendwie beeindruckend. Das hat Black Ops 2 besser hinbekommen.
ja, das liegt an der verbesserten, nun photorealistischen grafik!!!
Da fand ich Black Ops 2 ansprechender^^
Stalker_Raince
10.06.2013, 13:07
Wie kann man so etwas überhaupt ansprechend finden?
indem man gewisses alter nicht ueberschritten hat und nichts besseres kennt!
Oder indem man Spiele mit sehr guter Art und Inszenierung zu schätzen weiss, auch wenn das Gameplay und die Engine etwas veraltet sind.
Battlefield 3 SP ist doch nicht besser als zB BO2. Da ist BF3 sogar noch viel geskripteter als COD.
Dieser ganze COD Hass ist außerdem total überzogen. COD unterhält gut, Gameplay-Wiederholung hin oder her.
Stalker_Raince
11.06.2013, 12:50
Oder indem man Spiele mit sehr guter Art und Inszenierung zu schätzen weiss, auch wenn das Gameplay und die Engine etwas veraltet sind.
Gute Inszenierung, sicher... Als ob.
Battlefield 3 SP ist doch nicht besser als zB BO2. Da ist BF3 sogar noch viel geskripteter als COD.
Niemand hat gesagt, dass Battlefield 3 besser ist, woher kommt immer die Annahme, dass man Battlefield fan ist, sobald man Call of Duty nicht mag?
Dieser ganze COD Hass ist außerdem total überzogen. COD unterhält gut, Gameplay-Wiederholung hin oder her.
Für 5 Stunden. 5 Stunden, von denen man maximal eine selber spielen darf.
Es geht nicht um das Fehlen des Wiederspielbarkeitswertes, es geht mir darum, dass man in dem Spiel zu keinem Zeitpunkt selbst spielen darf, ohne, dass die Entwickler einem die Kontrolle wegnehmen, um dir etwas zu zeigen.
Die Entwickler haben bei COD 3 gesagt, dass sie es blöd finden, dass diese ganzen aufwendigen Skriptevents manchmal nicht gesehen werden, und deshalb zentrieren die NUR NOCH ihren Fokus auf Skripts und Szenen. Gameplay ist nicht vorhanden.
Counter233
11.06.2013, 13:10
Oder indem man Spiele mit sehr guter Art und Inszenierung zu schätzen weiss, auch wenn das Gameplay und die Engine etwas veraltet sind.
Battlefield 3 SP ist doch nicht besser als zB BO2. Da ist BF3 sogar noch viel geskripteter als COD.
Dieser ganze COD Hass ist außerdem total überzogen. COD unterhält gut, Gameplay-Wiederholung hin oder her.
Wenn du für 5h Spielen gerne 60€ ausgeben willst, kannst du das ja gerne machen, aber die meisten geben ihr Geld lieber für 100+ Spielstunden aus.
Flow groover
11.06.2013, 13:19
Gute Inszenierung, sicher... Als ob.
Ich fand MW2 damals atemberaubend.
Aber MW2 war auch ein einigen Stellen besser als seine Nachfolger. in MW2 gab es z.b. oft gewisse Freiheiten und es war auch nicht so nervig überinszeniert. Ich finde Inszenierung an sich noch nichtmal schlimm, ich find es wie du bereits sagtest nur nervig wenn mir für überflüssigen Scheiss die Kontrolle weggenommen wird oder ich von meiner überflüssigen Begleitung ununterbrochen mit einem billigen russischen Akzent zugelabert werde. Ich hasse Metro Last Light's erstes Drittel für diese Momente.
Und bevor du mir wieder Argumentlos wiedersprichst, man hat Freiheiten in MW2 in dem geil gemachten Eis Level, in welcher man mit Soap eine Basis infiltrieren muss und anschließend mit einem Jetski flüchtet. Die Jetski-Szene ist meiner Meinung nach Legendär.
COD unterhält gut, Gameplay-Wiederholung hin oder her.
also mich nicht und bf3 sp ist der selbe schrott, da gibts fuer mich kein unterschied, nur das es besser aussieht. aber mir ist die grafik egal wenn der rest schon fuer die tonne ist!
Battlefield 3 SP ist doch nicht besser als zB BO2. Da ist BF3 sogar noch viel geskripteter als COD.
wer hat behauptet das der bf3 sp besser ist?!
Rhododendron
11.06.2013, 13:45
Für 5 Stunden. 5 Stunden, von denen man maximal eine selber spielen darf.
Es geht nicht um das Fehlen des Wiederspielbarkeitswertes, es geht mir darum, dass man in dem Spiel zu keinem Zeitpunkt selbst spielen darf, ohne, dass die Entwickler einem die Kontrolle wegnehmen, um dir etwas zu zeigen.
Nur weil dir das nicht so passt (mir auch nicht btw) heißt das doch nicht, dass jemand anders das auch nicht genießen kann/darf. Du klingst wie ein Metalfan der über Breakdowns lästert.
Stalker_Raince
11.06.2013, 13:51
Und bevor du mir wieder Argumentlos wiedersprichst, man hat Freiheiten in MW2 in dem geil gemachten Eis Level, in welcher man mit Soap eine Basis infiltrieren muss
Für 5 Minuten. Soll das ein Witz sein?
und anschließend mit einem Jetski flüchtet. Die Jetski-Szene ist meiner Meinung nach Legendär.
W und Linksklick gedrückt halten. LEGENDÄR!
Nur weil dir das nicht so passt (mir auch nicht btw) heißt das doch nicht, dass jemand anders das auch nicht genießen kann/darf. Du klingst wie ein Metalfan der über Breakdowns lästert.
Solange dieser ****** gut gefunden wird, wird es keinen Fortschritt mehr im Shooter Genre geben. Mittlerweile greift es sogar auf andere Genres über. Ich kann es nicht leiden, aber ich kann es normalerweise ignorieren. Wenn jetzt aber jeder andere Shooter denkt, er wäre Call of Duty, bringt es nichts den entsprechenden Entwickler durch den Fleischwolf zu drehen.
Der Ursprung des Problems ist Call of Duty und die Anspruchlosigkeit mancher Leute.
Man darf es Vergleichen: Call of Duty ist wie Transformers der Film und hat ungefähr den gleichen Maß an Anspruch wie die RTL Soaps, nämlich gar keinen.
Flow groover
11.06.2013, 14:15
Für 5 Minuten. Soll das ein Witz sein?
Ist doch ****** Egal wie lange! In CoD ist jede Art von Freiheit bemerkenswert :lol:
W und Linksklick gedrückt halten. LEGENDÄR!
Es war das Gesamtpaket. Das Gefühl wirklich auf einem Jetski zu sein und zu Flüchten. Dieser Moment/ Gefühl wenn man in den Abgrund richtung Rampe zurast, ist genial.
Ausserdem kannst du auf die Weise alles niederreden.
In Portal 2 bewegt man sich mit W A S D nur in 4 verschiedene Richtungen und muss ab und muss Rechts oder Links klicken. Granaten kann man leider nicht werfen :lol:.
Ich mag es nicht mit dir zu diskutieren wenn du offensichtlich nur mit Zweckmässigen Argumenten kommst, die manchmal noch so fadenscheinig sind, nur um etwas runter zu reden nur weil du das Spiel nicht magst. Ich mag Sonic Generations auch nicht, aber lasse dem Spiel trotzdem das es etwas gut macht, auch wenn es Mir selbst nicht zusagt. Ich glaub das ist bei diesem Spiel die Geschwindigkeit, ka, gefällt mir wie gesagt nicht.
mit dem jetski zu fahren machte mir in "no one lives forever" und "tomb raider 2" mehr spass.
Stalker_Raince
11.06.2013, 15:53
Ich mag es nicht mit dir zu diskutieren wenn du offensichtlich nur mit Zweckmässigen Argumenten kommst, die manchmal noch so fadenscheinig sind, nur um etwas runter zu reden nur weil du das Spiel nicht magst.
Ich hab genug Argumente, ich hab nur keine Lust sie fünfzig Mal zu wiederholen. Schau in Crysis 2 und 3 Threads, in Battlefield Threads, in allen Threads von modernen Spielen, dort findest du genug Argumente von mir.
Ich bin dem argumentieren überdrüssig, weil es bis jetzt nichts geändert hat.
Flow groover
11.06.2013, 16:02
Dann lass es komplett sein. Entweder Richtig oder Garnicht.
Wenn du z.B. wie erst kürzlich Kickstarter nebenbei runterziehst indem du behauptest das es das schlimmste wäre was Crytek machen könnte, wenn sie darüber ein neues Crysis publishen würden, dann aber nicht wenistens kurz erläuterst WARUM du dieser Auffassung bist, ist das schlicht *******. Damit stehst du dann definitiv wie jemand da, der nur am rummeckern ist. Das ist der unterschied zwischen Kritisieren und blöd Meckern.
Aber das hast du ja sicher schon gemerkt.
Rhododendron
11.06.2013, 17:37
Solange dieser ****** gut gefunden wird, wird es keinen Fortschritt mehr im Shooter Genre geben.
Jajaja, und Metal geht auch den Bach runter, und die Jugend macht ja eigentlich alles falsch und überhaupt, früher war ja sowieso alles besser. Bist du nicht ein bisschen zu jung um so konservativ zu sein? Das tut auf die Dauer echt nicht gut. Spiel einfach was dir gefällt und reg dich nicht soviel auf, das wird sich schon von alleine regeln.
http://i.imgur.com/PRpQR.jpg
Der Ursprung des Problems ist Call of Duty und die Anspruchlosigkeit mancher Leute.
Medal of Honor gabs schon vor CoD. :p Hatte genau das gleiche Prinzip. Das Problem ist von mir aus gesehen, dass die Zielgruppe viel jünger geworden ist und noch nicht so vernünftig mit Geld umgeht. Aber sobald unsere Generation mal Kinder hat werden wir das schon wieder ausbügeln. Falls es den Leuten bis dahin nicht von alleine langweilig geworden ist.
Stalker_Raince
11.06.2013, 17:52
Spiel einfach was dir gefällt und reg dich nicht soviel auf, das wird sich schon von alleine regeln.
Wär schön wenn es so wäre. Ist es nur leider nicht.
Für 5 Stunden Gameplay gebe ich keine 50/60 Euro aus, sondern eher 20-30. Deshalb warte ich immer etwas, bevor ich neue Spiele kaufe.
Crysis 3 kostete ja leider auch so viel und dass ohne einen Zombie/Spec-Ops Modus zu haben.
Mich nervt ebenfalls, wie stark COD andere Spiele beeinflusst. Aber trotzdem macht das Spiel Spaß und das ist ja die Hauptsache. Natürlich geht das Spiel stark in Richtung interaktiver Film, weil es ja wirklich sehr, sehr linear ist. Aber die Atmosphäre und die Inszenierung ist super, das ist nunmal CODs Stärke, ob man sie mag oder nicht.
Das Spiel ist auch nichts besonderes, sondern ein solider, guter Shooter. Besondere Spiele sind für mich eher Crysis und Mass Effect, also Spiele die innovativ sind.
Aber einen solchen Anspruch stelle ich an COD nicht. Crytek zaubert in letzter Zeit auch nichts mehr, dass soooo beeindruckend ist. Auch wenn das vielleicht inzwischen schwerer ist, als zu Far Cry und Crysis Zeiten.
BO2 zB, hat mir mehr Spaß gemacht als Crysis 2. Weil Crysis 2 zwar in Richtung COD ging, aber halt nicht ganz. Gleichzeitig hatte es seinen richtigen Sandbox/Freiheits-Charakter verloren. Da hat mir das konsequente Gameplay von BO2 mehr gefallen, obwohl ich eigentlich Crysis Fan bin.
Wer sagt dass alle Shooter die rauskommen einen CoD Abklatsch sind oder Dinge davon kopieren und darum ******** sind... Der hat meines Erachtens (<---- ACHTUNG, EINE EIGENE MEINUNG!) keine Ahnung.
Es gibt genug Entwickler die merken, dass CoD als Reihe ja ganz okay ist (Wenns nicht gefällt -> kaufs nicht!) aber andere Gameplays auch Potenzial haben. Ich guck mal kurz in die anderen Threats im Forum... Moment... Ach ja.
Watch Dogs, The Division... Sieht alles schon ziemlich nach CoD aus, muss ich dir recht geben *ironie off*.
Ich selber finde auch, dass sich die Entwickler von CoD langsam lächerlich machen, weil sie nix neues bringen können. Aber ich sehe, dass Millionen Leute (Auch wenns dumme kleine Kinder sind) das Spiel kaufen und spielen.
Warum sollen die das nicht dürfen?
Wie lange waren diese Schuhe Mode, an denen es Rollen an der Sohle hatte? JEDER musste das haben... Nach 2 Jahren war das durch. Und deswegen sind alle anderen Schuhe nicht ******** geworden.
Ich finde du (Stalker_Raince) siehst das viel zu negativ.
Lass die Kiddies spielen, warte noch n bisschen und du wirst sehen, es kommen auch andere Spiele auf den Markt. Solange nix kommt; spiele altbewährtes. Schont den Geldbeutel und macht trotzdem Spass.
Und nicht vergessen; Lächeln :D
hyper.aN#
11.06.2013, 18:51
habt ihr das überhaupt schon gesehen?
http://www.youtube.com/watch?v=29PXpCkZRcI&feature=youtube_gdata_player
also SubD ist nichts weltbewegendes auch wenn es manches Spiel nutzen könnte
die Waffen werden so weit ich mein selbst bei crytek spielen nicht tesseliert naja :)
mich wundert auch dass sie tesslation für den Boden nutzen, POM Wär doch viel billiger
Für 5 Stunden Gameplay gebe ich keine 50/60 Euro aus, sondern eher 20-30. Deshalb warte ich immer etwas, bevor ich neue Spiele kaufe.
Crysis 3 kostete ja leider auch so viel und dass ohne einen Zombie/Spec-Ops Modus zu haben.
Da schmeiß ich wieder mein Standartsatz rein: Ich nehme an, dass du CoD aufm PC spielst/spielen würdest. Warum kauft man sich auch Spiele bei Amazon.de/MM oder Saturn? Ich kaufe schon seit Jahren Spiele (wenn ich sie mir kaufe und nicht bei Google suche ;)) in Keyshops. Da kosten sie nur noch max ein Drittel - Hälfte und ich bekomme sie sofort, uncut und sogar auf englisch. Klar ein Nachteil bleibt: Man hat keine Hülle mehr, die man sich ins Regal stellt, somit müsste man sich immer das Spiel herunterladen und anderswie speichern
Die Tech Demo ist ja mal wieder sowas von lääächerlich. Displacement Mapping gibts schon seit dem Crysis 2 DX11 Update von 2011. Und davor war das schon in der Ungine beim Release von DX11 implementiert und bei AlienvsPredator etc.
Da updaten die einmal ein paar ihrer Rendering-Systeme...
@Magic
Keyshops all the way :-)
@hyper n
POM bietet keine Sillouhetten und ist abhängig vom Betrachtungswinkel. Displacement Mapping hat diese Probleme nicht.
Mr.H0n$3L
11.06.2013, 19:12
die Waffen werden so weit ich mein selbst bei crytek spielen nicht tesseliert naja :)
mich wundert auch dass sie tesslation für den Boden nutzen, POM Wär doch viel billiger
also in crysis 3 sind doch die arme mit tessellation, und waffen glaube ich auch, oder etwa nicht!? (ich hab nicht so darauf geachtet)
und was meinst du mit billiger? dass es performance sparender ist?
irgendwie müssen sie ja dx11 und die viele leistung ausnutzen...
da ist tesselation das allermindeste.
ich denke mal dass fast jede moderne engine tesselation hat...ist das neue normal mapping - standart halt.
SplitTongue
12.06.2013, 20:12
http://www.youtube.com/watch?v=oxRf90LWK9c
http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/38074895.jpg
Stalker_Raince
12.06.2013, 20:18
Also wir haben:
Tesselation
Wow, die Engine hat sich richtig weiterentwickelt.
habt ihr das überhaupt schon gesehen?
http://www.youtube.com/watch?v=29PXpCkZRcI&feature=youtube_gdata_player
also SubD ist nichts weltbewegendes auch wenn es manches Spiel nutzen könnte
die Waffen werden so weit ich mein selbst bei crytek spielen nicht tesseliert naja :)
mich wundert auch dass sie tesslation für den Boden nutzen, POM Wär doch viel billiger
http://i.imgur.com/C5gxh.gif
Achtung IRONIE:isn::hammer:
Also wir haben:
Tesselation
Wow, die Engine hat sich richtig weiterentwickelt.
Bevor man hier lästert, sollte man sich mal informieren ;-)
Die neue Engine unterstützt auch Displacement Mapping!!!!1111
Stalker_Raince
12.06.2013, 20:31
Die neue Engine unterstützt auch Displacement Mapping!!!!1111
Displacement Mapping ist eine Art von Tesselation.
Hast Recht, mein Fehler :D
Nightm4r3
12.06.2013, 20:41
Ich find die Optik ja mal sowas von Grotten schlecht.
Vor allem die Farben total verblasst... geht gar nicht...
Ganz ehrlich auch das mit dem Licht wie sich das augen daran gewöhnt... das gabs schon mit dem Patch für Far Cry damals XD
ABER HEY, DAS SCOPE IST JETZT SCHÖN RUND X)
Stalker_Raince
12.06.2013, 20:44
Ich find die Optik ja mal sowas von Grotten schlecht.
Vor allem die Farben total verblasst... geht gar nicht...
Das tolle ist: Battlefield ist da nicht besser.
Ja genau, grottenschlecht..
Nightm4r3
12.06.2013, 20:48
Das tolle ist: Battlefield ist da nicht besser.
Ja das ist mir vollkommen klar, ist für mich auch Battlefield 3.5 nicht mehr und nicht weniger.
SplitTongue
13.06.2013, 22:44
FPS Games wie CoD/Crysis3 kriegen mich heut echt nicht mehr ans Pad oder die Tasta/Mouse-Combo gelockt,
aber ich will verdammt sein wenn ich Titan Fall nicht wenigstens mal Probe gespielt habe. :p
Prestige- und Hardened-Edition enthüllt (http://www.play3.de/2013/08/14/call-of-duty-ghosts-%e2%80%93-die-inhalte-prestige-und-hardened-edition-enthullt/)
Diesem lässt sich entnehmen, dass die Hardened Edition offenbar in einem speziellen Steelbook ausgeliefert wird und neben “Call of Duty: Ghosts” an sich den offiziellen Soundtrack, eine dynamische Zusatz-Map namens “Free Fall”, ein Armband, verschiedene digitale Inhalte wie eine Player-Card und den Season-Pass enthält.
Die Prestige Edition bietet alle der genannten Inhalte und wurde zudem mit einer Tactical-Kamera (1080p) inklusive einer Spezialverpackung bedacht. Zu den Preisen liegen bisher zwar keine Details vor, es wird jedoch davon ausgegangen, dass diese im Rahmen der heutigen Multiplayer-Enthüllung um 19.30 Uhr unserer Zeit enthüllt werden.
http://www.play3.de/wp-content/uploads/2013/08/hardened-578x402-490x340.png (http://www.play3.de/wp-content/uploads/2013/08/hardened-578x402.png)
http://www.play3.de/wp-content/uploads/2013/08/prestige-578x388-490x328.png (http://www.play3.de/wp-content/uploads/2013/08/prestige-578x388.png)
http://www.play3.de/2013/08/14/call-of-duty-ghosts-%E2%80%93-die-inhalte-prestige-und-hardened-edition-enthullt/
hyper.aN#
14.08.2013, 20:18
http://www.youtube.com/watch?v=I4DDKxWlr3U
Der Song ist wie immer das Beste am ganzen Trailer :3
@hyper.aN#: Hau mal das 's' vom https:// raus. Danke
Flow groover
14.08.2013, 20:28
Ist das schon Next Gen Footage? Das sieht voll verbessert aus
Ach du *******, was ein Müll...
Hier nochmal der ganze Stream:
http://www.youtube.com/watch?v=qbG3HUMT7r4
http://www.youtube.com/watch?v=lfpfHmEc7vQ
Merkwürdige Musik die Eminem da macht.
Haben die Entwickler eigentlich noch Spaß an der Arbeit? Sieht so nach Fließband aus.
hyper.aN#
15.08.2013, 14:56
die recyceln doch alles halb MW3 war aus MW1+2 zusammengebaut, und so kann man auch zeit sparen
LiteVisions
16.08.2013, 01:39
Für ein Call of Duty sind es wirklich viele neue Features die Ghosts einem bieten.
Next-Gen Grafik ist dass auf keinen Fall, einfach nur die MW3 Engine aufgebohrt...
Naja und viel von Battlefield abgeguckt... wird aber trotzdem bestimmt ein gutes Spiel für zwischendurch werden :-D
Flow groover
16.08.2013, 12:04
Für 70 Euro kriegt man also ordentlich was geboten :roll:
Das spielt sich wahrscheinlich immernoch wie seit MW2 nur mit anderen Noobwaffen + immernoch keine ranked Server. Und nem Hund.
Und nem Hund.
Und Frauen. Die gibt es jetzt auch.
Technisch sind die nämlich jetzt erst möglich geworden.
http://www.gamestar.de/spiele/call-of-duty-ghosts/news/call_of_duty_ghosts,48762,3026652.html
Masterside
16.08.2013, 12:38
Das einzige was ich gut finde, dass man jetzt (endlich!) auch Frauen spielen kann.
Der ist naja nicht wirklich was neues, geht wahrscheinlich auch im MP zuviel
Performance für die Fisch-KI drauf :razz:
Und Frauen. Die gibt es jetzt auch.
Technisch sind die nämlich jetzt erst möglich geworden.
http://www.gamestar.de/spiele/call-of-duty-ghosts/news/call_of_duty_ghosts,48762,3026652.html
Wenn ich schon lese, dass die Engine von Grund auf überarbeitet wurde, könnte ich schon Kotzen.
Das sollen mal ihr kleines Framework bei Seite tun und eine Engine von 0 an neu machen.
Und laut der Aussage des Typen, müssen RPGs technisch um einiges vorraus sein,
wenn man da schon seit Jahren zwischen Männlicher/Weiblicher Spielfigur wählen kann.
Saltwater
16.08.2013, 12:44
Und Frauen. Die gibt es jetzt auch.
Technisch sind die nämlich jetzt erst möglich geworden.
http://www.gamestar.de/spiele/call-of-duty-ghosts/news/call_of_duty_ghosts,48762,3026652.html
Ich hatte ja angenommen, dass die Technik bei Spielen sich rasend schnell entwickelt, aber so schnell?! Dass schon weibliche Spielermodels möglich sind, gleicht einer Revolution im Gaming!
Dass schon weibliche Spielermodels möglich sind, gleicht einer Revolution im Gaming!
Vor allem, wenn man mal darüber nachdenkt, was jetzt alles noch möglich wird dadurch.
Nicht nur Frau und Mann, sondern auch Figuren, die unten Frau sind und oben Mann. Oder oben Mann und unten Frau. Oder rechts Frau und links Mann, usw.... Da sind einem ja jetzt keinerlei Grenzen mehr gesetzt! (Vor allem, wenn man den Hund noch in die ganze Geschichte mit reinbringt...)
Und eine der wichtigsten Fragen überhaupt wurde auch noch nicht geklärt: Kann man seiner Spielfigur in den Ausschnitt gucken, wenn man in der Ego Perspektive nach unten guckt?
Saltwater
16.08.2013, 12:51
Naja, mit der "neuen" Engine von CoD: Ghosts können Entwickler nun auch Allesmögliche modellieren: Fahrzeuge, Tiere, Waffen, Landschaften, Menschen etc.
Dinge, die es bei der aktuellen Generation von Games (Ping Pong und Co.) einfach noch nicht gab!
Und eine der wichtigsten Fragen überhaupt wurde auch noch nicht geklärt: Kann man seiner Spielfigur in den Ausschnitt gucken, wenn man in der Ego Perspektive nach unten guckt?
Technisch nicht möglich.
Für 70 Euro kriegt man also ordentlich was geboten :roll:
Naja wer sich Spiele bei Amazon oder im Laden holt, ist selber schuld...
Wenn ich schon lese, dass die Engine von Grund auf überarbeitet wurde, könnte ich schon Kotzen.
Warum macht jeder die 'neue' Engine kaputt? Klar CoD verwendet immer wieder die modifizierte Q3 Engine, aber warum erwartet echt jeder, dass man dafür die Frostbite oder CE nehmen muss? Es ist doch nur ein 'einfacher' Shooter und das war er schon immer. Klar wird die Serie immer schlechter, aber das liegt meiner Meinung nicht hauptsächlich an den Entwicklern, nein genau, auch an den Spielern, die das spielen (nein nicht nur die kleinen 13 Jährigen...)
Also ich finde Ghosts ganz ok. Was ich aber schade finde sind die ganzen Extras, die das Spiel mitbringt (Clan, Squads usw) Möchte gern wieder ein schlichtes CoD, wie es in Teil 4 war.
Masterside
16.08.2013, 14:32
Warum macht jeder die 'neue' Engine kaputt? Klar CoD verwendet immer wieder die modifizierte Q3 Engine, aber warum erwartet echt jeder, dass man dafür die Frostbite oder CE nehmen muss? Es ist doch nur ein 'einfacher' Shooter und das war er schon immer. Klar wird die Serie immer schlechter, aber das liegt meiner Meinung nicht hauptsächlich an den Entwicklern, nein genau, auch an den Spielern, die das spielen (nein nicht nur die kleinen 13 Jährigen...)
Also ich finde Ghosts ganz ok. Was ich aber schade finde sind die ganzen Extras, die das Spiel mitbringt (Clan, Squads usw) Möchte gern wieder ein schlichtes CoD, wie es in Teil 4 war.
Ich sage nichts gegen den "einfachen" Shooter, also das Gameplay, was seit Jahren
dahinter steht, sondern ich beklage das hier Technik (hier z.B. Fisch-KI oder Männer/Frauen als Figur)
als Next-Gen verkauft wird, was schon seit vielen Jahren funktioniert.
Ich behaupte jetzt einfach mal das an einer überarbeitet wird, damit wo
anders etwas neues rein passt, aber das ist für mich keine von Grund auf überarbeitet
Version einer Engine. Für mich das ein Sprung von Version 1.0.0 auf 1.1.0 und mehr nicht.
Perkliste:
http://i.imgur.com/JcDQySr.png
Source: http://www.reddit.com/r/CODGhosts/comme ... and_rules/ (http://www.reddit.com/r/CODGhosts/comments/1kgyvc/ghosts_perk_icons_descriptions_and_rules/)
Technisch nicht möglich.
Wieso technisch? Immerhin gibt es genügend Games bei dem man die eigenen Beine zu sehen bekommt?
Warum macht jeder die 'neue' Engine kaputt? Klar CoD verwendet immer wieder die modifizierte Q3 Engine, aber warum erwartet echt jeder, dass man dafür die Frostbite oder CE nehmen muss? Es ist doch nur ein 'einfacher' Shooter und das war er schon immer. Klar wird die Serie immer schlechter, aber das liegt meiner Meinung nicht hauptsächlich an den Entwicklern, nein genau, auch an den Spielern, die das spielen (nein nicht nur die kleinen 13 Jährigen...)
Also ich finde Ghosts ganz ok. Was ich aber schade finde sind die ganzen Extras, die das Spiel mitbringt (Clan, Squads usw) Möchte gern wieder ein schlichtes CoD, wie es in Teil 4 war.
Kaputt würd ich das nicht sagen, was man gegenüber die Engine aussagen will. Es verlangt auch niemand das man die CryEngine oder Frostbite einsetzt. Es sind die eigenen Entwickler die eher gesagt zu solche Äußerungen verhelfen. Es war und ist derzeit bisher immer der Fall, dass das Entwicklerteam innerhalb des Prozesses zwischen Präsentation und Release prahlt welche Neuerungen und Features die neue Grafik zu bieten hat. Ich glaube bei der letzten Präsentation kam auch das Wort "innovativ" mal vor, also grob gesagt soll es nun dank den neuen Konsolen den Kracher sprengen. Das wird dann solange versucht bis auch der letzte Mainstream-Zocker ein kleinen Hauch davon glauben mag und anhand solcher Argumente bzw. Leistungen nehmen sich die Entwickler heraus, daraus das Spiel zu einem überteuertem Preis anzubieten.
Nehmen wir man als Beispiel Ghost. Hier werden einige Neuerungen präsentiert die durchaus teilweise "neu" sind, aber dennoch bei den Vorgängern dabei waren. Wenn man sich die Bilder zwischen den bisherigen Teilen der Serie anguckt und nun die derzeitigen Promo-Screens von Ghost wird man zwar den Unterschied ein wenig merken, aber auch nur dank der Technologie der neuen Konsolen. Schade ist aber dennoch das die Vergleiche einiger Bereiche dennoch gleich oder ähnelt mit den Spielen davor. Desweiteren werden die Variationen im Bereich des Level-Designs hoch gelobt und selbst da gab es die davor auch schon, sofern man alle Teile der Serie schon einmal gespielt hat. Dann der wunderbare Kampf-Hund der vollkommen neue Wege ermöglichen soll, dieser aber bereits schon bei Modern Warfare als Gegner zum Einsatz kam und als Kill-Streak Feature im MP einsetzbar ist.
Allein solche Punkte bringen mich die Meinung so zu richten das nicht nur die Engine mehr als nur kaputt ist, sondern der Entwickler nach und nach zweifelt und ihm die Ideen fehlen. Man versucht in dem Moment Ghost als ein komplett neues Game zu verkaufen, obwohl die Einsatztruppe "Ghost" schon einige Teile davor existiert hat und diese auch, meiner Meinung nach, ausgespielt hat.
Wieso technisch? Immerhin gibt es genügend Games bei dem man die eigenen Beine zu sehen bekommt?
Wie wollen die so etwas hinkriegen, wenn sie nicht einmal Frauen modellieren konnten? :ugly:
Wie wollen die so etwas hinkriegen, wenn sie nicht einmal Frauen modellieren konnten? :ugly:
So hast du das gemeint, verstehe :D.
Bissl mal zum Thema "Frauen bei Ego-Shooter":
Ich versteh nicht warum einige Personen es so besonders finden das Frauen nun in solche Games eingebunden werden. Immerhin ist es ja mehr oder weniger nicht besonders. Gibt derzeit genug weibliche Soldaten die genauso ihrer Ehre etc. nachgehen als ein Mann.
Battlefield 4 und CoD Ghost sind ja dem Weg ein Schritt näher.
http://www.youtube.com/watch?v=z__QvFEEi9U
masterkiller7
10.09.2013, 17:40
Die Musik von dem Trailer finde ich ziemlich gut, wird sicher zwar ein kurzer aber immerhin ein spaß ( der Sp ).
SplitTongue
11.09.2013, 19:46
Terrorists in Space... so langsam wird's albern :lol:
Aber man muss denen schon gratulieren wenn die es schaffen, eine komplett lineare Mission im Weltraum zu erstellen :ugly:
LandsHeer
11.09.2013, 20:35
ganz ehrlich das sieht schlecht aus, ich mein, ich mochte CoD seit MW2 nicht mehr, also alles nach MW1 ging an mir vorbei. Aber Ghost sieht aus als wäre es wirklich in der Zeit hängen geblieben...
Ich bin diesmal echt gespannt ob BF4 von der Story und dem SP mit CoD mithalten kann bzw vll sogar schlagen kann.
Also ich finde alle CODs sind toll und gerade seit MW1 sind sie gut.^^
So verschieden können die Geschmäcker sein.
Es ist halt nix innovatives, aber warum ein funktionierendes Rezept grundlegend verändern? Macht doch bei Fifa, AC, Crysis und BF auch niemand.^^
Also ich finde alle CODs sind toll und gerade seit MW1 sind sie gut.^^
So verschieden können die Geschmäcker sein.
Es ist halt nix innovatives, aber warum ein funktionierendes Rezept grundlegend verändern? Macht doch bei Fifa, AC, Crysis und BF auch niemand.^^
Und genau dieses denken sorgt für genügend Probleme.
"Warum DLC's abschaffen wenn es jeder kauft?"
"Warum für jedes System extra optimieren wenn man es auch einfach dahinklatschen kann und es jeder so akzeptiert?"
Zudem kannst du ja wohl alles bis auf Fifa aus der Liste streichen und selbst bei Fifa ist es was anderes. Die VERBESSERN ihr System und ihre Spiele und versuchen wenigstens Innovation reinzubringen, während es bei CoD absolut nicht passiert.
Ich gebe zu das ich CoD für eine kurze Runde stupides ballern sehr gerne besitze für ca. 20-30 Euro, dafür ist es durchaus gut zu haben, jedoch sehe ich nicht ein jedes mal 60-70 Euro zu zahlen für ein und das selbe mit überteuerten Mapangeboten, einem derart versauten Netcode und erst recht sehe ich nicht ein die Leute dahinter zu unterstützen und ihnen damit verschiedene Awards für das Spiel zu rechtfertigen.
Don't change a running system, stimmt, schon klar, aber bei sowas hörts ja auch irgendwo auf. Stell dir mal vor du würdest dir 8-9 mal 'nen Film aus 'ner Serie kaufen. Nur mit anderen Darstellern. Ab und zu angepassten Requisiten. Mit einer schlechten Kamera. Der selben seit 10 Jahren. Nur mit anschließender Bildbearbeitung aufgehübscht. Mit schlechter Bildbearbeitung. Im Dunkeln.
Zum Thema:
Ich. Will. Corgi-DLC.
Fand den Kommentar einfach sehr gut:
I wish Call of Duty would go silent for a good 7 years, just drop off the face of the Earth. Then rise again with another Call of Duty 4, refined, polished, balanced, and fun.
Zudem kannst du ja wohl alles bis auf Fifa aus der Liste streichen und selbst bei Fifa ist es was anderes. Die VERBESSERN ihr System und ihre Spiele und versuchen wenigstens Innovation reinzubringen, während es bei CoD absolut nicht passiert.
Ich gebe zu das ich CoD für eine kurze Runde stupides ballern sehr gerne besitze für ca. 20-30 Euro, dafür ist es durchaus gut zu haben, jedoch sehe ich nicht ein jedes mal 60-70 Euro zu zahlen für ein und das selbe mit überteuerten Mapangeboten, einem derart versauten Netcode und erst recht sehe ich nicht ein die Leute dahinter zu unterstützen und ihnen damit verschiedene Awards für das Spiel zu rechtfertigen.
Don't change a running system, stimmt, schon klar, aber bei sowas hörts ja auch irgendwo auf. Stell dir mal vor du würdest dir 8-9 mal 'nen Film aus 'ner Serie kaufen. Nur mit anderen Darstellern. Ab und zu angepassten Requisiten. Mit einer schlechten Kamera. Der selben seit 10 Jahren. Nur mit anschließender Bildbearbeitung aufgehübscht. Mit schlechter Bildbearbeitung. Im Dunkeln.
Zum Thema:
Ich. Will. Corgi-DLC.?"
Also ersteinmal, dahingeklatscht wird es ja auch wieder nicht. Da stecken viele Leute eine Menge Arbeit und Zeit rein. Klar, ist es nicht sehr innovativ, aber die Artists und Designer geben sich trotzdem so gut es geht mühe. Und gerade die Art sieht verdammt gut aus, vor allem in der alten Engine. Dass das Management die Kuh weiter melken will, ist ja iwie klar.
Ich stimme dir insofern zu, dass das Spiel keine 60-70 Euro wert ist, zumindest nicht für mich. Es ist aber trotzdem ein gutes Spiel und wenn du es dir halt später für weniger Geld kaufst, ist das vollkommen legitim.
Es ist auch irgendwie verständlich, dass die Publisher es machen, da so ein Spiel schonmal Kosten im 3stelligen Bereich veranschlagt. Wenn man da mal ein Projekt in den Sand setzt, könnten sehr viele Menschen ihre Arbeit verlieren.
Außerdem ist es momentan Praxis... AC hat sich im Kern nicht verändert in den letzten Jahren, BF auch nicht sehr wesentlich, Crysis 2 und 3 ähneln sich und die GTAs folgen auch nur dem seit GTA 3 etabilierten Rezept.
Die ganze Spielebranche funktioniert genau so wie COD funktioniert. Nur ist es dort halt besonders auffällig, weil die Art des Spiels sich sehr gut für jährliche Releases eignet.
Was ist denn wirklich noch innovativ?
Watchdogs? Eventuell ein wenig, aber es sieht auch viel nach nem GTA Abklatsch mit Überwachungswürze aus.
The Division? Das schon eher.
Titanfall? Ok.
Das ist aber in Filmen auch nicht viel anders... die meisten Filme laufen auch nach einem altbekannten Muster ab und unterscheiden sich dann nur noch durch die Qualität der Umsetzung in Form von Drehbuch, Effekten und und Schauspielern. Die wirklich innovativen Projekte kommen dann meistens von Indie Regisseuren, also wie bei Spielen auch.
Counter233
17.09.2013, 11:14
Man jetzt geht die Diskussion schon wieder los. Was erhofft ihr euch eigentlich davon. 80% in dem Forum finden COD shice, wie ich auch. So what...Lasst die Leute doch das spielen was sie wollen, ändern könnt ihr es eh nicht.
@Zezeri: Ist der Vergleich von GTA und COD von dir ein schlechter Scherz oder war das ernst gemeint??? :lol:
Ich finde, es ist eine interessante Diskussion, weil es dabei ja nicht nur um COD im speziellen geht, sondern auch um die meisten anderen Spieleserien. COD ist IMO nur ein Symbol für einen wahrgenommenen Mangel an Innovationen.
Mir war schon klar, dass einige im Bezug auf GTA Einspruch erheben würden. Meine Erklärung:
So würde ich das Grundrezept von GTA sehen.
=> eine offene Welt
=> Freizeitaktivitäten in der Spielwelt
=> Story schreitet durch Missionen fort
=> Polizei als ständiger Gegenspieler
=> Sterne-System
=> Autoverfolgungsjagden
Und das hat sich während der ganzen Zeit nicht stark verändert, es kamen halt neue Protagonisten dazu und die Spielwelt ist neu. Aber was ähnliches passiert doch auch in COD, da gibts mit jeder Iteration auch neue Darsteller und neue Level. Natürlich ist der Umfang bei GTA um ein vielfaches größer und es ist natürlich nicht linear sondern offen. Trotzdem haben beide Serien gut funktionierende Rezepte, von denen sie nicht so schnell abkehren werden.
hyper.aN#
17.09.2013, 14:08
seit 1999 bzw half Life 1 gibt es jetzt richtige Spiele, es ist einfach alles schon mal gemacht worden
sagt mir ein Spiel was niergends geklaut hat und erstmals auftritt
PS ich will die Spiele vor 1999 nicht schlecht machen aber an Spiele davor kann ich mich nicht erinnern :)
Nachfolgend die kompletten minimalen Systemanforderungen:
Betriebssystem: Windows 7 64-Bit / Windows 8 64-Bit
CPU: Intel Core 2 Duo E8200 2.66 GHZ / AMD Phenom X3 8750 2.4 GHZ oder besser
RAM: 6 GB RAM
HDD: 50 GB Speicherplatz
Video: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti / ATI Radeon HD 5870 oder besser
Sound: DirectX kompatible Soundkarte
DirectX: 11
Internet: Breitband-Verbindung (Internet-Verbindung Voraussetzung für einmalige Aktivierung)
Irgendwie müssen sie ja schocken ;)
Vorallem 50GB HDD
Da sind bestimmt alle DLC einberechnet und der große Hund :mrgreen:
hyper.aN#
08.10.2013, 13:45
kein COD wird jemals 64 Bit voraussetzen, und schon garnicht 6GB RAM, das ist ja fast genauso hoch gesteckt wie watch dogs. da versteh ich allerdings die specs, auch wenn sie jetzt nicht offiziell waren, wie kann man RAM und HDD so hoch stecken aber nur Dual Core und 512MB VRam ?
Leeeeeute... die 50GB sind schon gerechtfertigt. Immerhin ist da schon der ganze DLC drauf der erst durch 16 € pro Stück freigeschaltet wird. :lol:
Don't change a running system, stimmt, schon klar, aber bei sowas hörts ja auch irgendwo auf. Stell dir mal vor du würdest dir 8-9 mal 'nen Film aus 'ner Serie kaufen.
Was sind denn 90% aller Action Kinofilme?
Ist dochimmer dasselbe Prinzip. ;)
SplitTongue
08.10.2013, 19:59
*klickt versehentlich auf den CoD-Thread*
*sieht die Minimum-Specs*
*schüttelt den Kopf und schliesst Browser*
Mr.H0n$3L
09.10.2013, 11:54
Von Nvidia genannte Systemanforderungen laut Activision nicht offiziell
Die von Nvidia bekannt gegebenen Systemanforderungen der PC-Version von Call of Duty:
Ghosts haben es durchaus in sich: Es werden ein 64-Bit-Betriebssystem und 50 Gigabyte
freier Festplatten-Speicherplatz vorausgesetzt. Laut Activision sind die Angaben jedoch
nicht offiziell.quelle (http://www.gamestar.de/spiele/call-of-duty-ghosts/news/call_of_duty_ghosts,48762,3028712.html)
Würde auch nicht ganz zusammenpassen, das, was technisch geboten wird und was dann letztenendes die Anforderungen hätten sein sollen. Da wären sie schon immens schlampig bei der Allokation gewesen
http://www.youtube.com/watch?v=IjB31CkWom0
SplitTongue
09.10.2013, 22:18
Ich lad den Müll mal hier ab, passt hier am besten rein glaub ich:
http://www.metatube.com/en/videos/203679/Eminem-Survival-Explicit-Music-Video/
"Eminem is the shit" war einmal. Heute würd ich nur noch sagen "Eminem is shit" :roll:
Im Vergleich zu seinen deutschen Kollegen verdammt gut. Er hat immerhin das Potential meinem Geschmack zu treffen was Rap angeht, auch wenn er es nicht schafft. Bisschen schade dass er CoD vermarktet :D
SplitTongue
10.10.2013, 12:10
Das nennt man wohl Cross-Promotion. :razz:
Blue Dragon
14.10.2013, 21:50
Gibts hier schon Leute die sich !eventuell! das für den Multiplayer holen wollen?
Ich werde erst die Reviews abwarten aber es ist wahrscheinlich das ichs mir zulegen möchte^^
Währe cool wenn ich ein paar Mitspieler zusammen kratzen könnte^^
Der neue Coop Modus hört sich geil an, aber 60-70 Euro ist es mir auf gaaaaar keinen Fall wert.
Hab mir mal überlegt, das Spiel bei einer russischen Keyseite zu holen, doch das ist es mir auch nicht wert. Außerdem weiß ich auch garnicht, ob mein PC das überhaupt schafft (ja ich habe noch einen ziemlich alten PC #nohate)
Ich werde es mir warscheinlich mal vom Freund herunterladen
Blue Dragon
14.10.2013, 23:24
je nach dem wies wird werd ichs mir auch bei ner key seite holen für ca 40€ aber dann mit season pass und so
muss dann sowie so n bisschen warten bis das so billig wird
Call of Duty: Ghosts - Zum Launch findet in Berlin ein Turnier mit Prominenten statt
Zu den prominenten Team-Leads gehören:
- Fußball- und Internet-Legende Hans Sarpei
- Sänger Mateo von der Berliner Band Culcha Candela
- Der international bekannte DJ ATB
- Noah Becker, Sohn von Tennislegende Boris Becker
http://www.gamezone.de/Call-of-Duty-Ghosts-PC-257218/News/Call-of-Duty-Ghosts-Zum-Launch-findet-in-Berlin-ein-Turnier-mit-Prominenten-statt-1094452/
neuer trailer
http://www.youtube.com/watch?v=El6I3vgijf0
ps:
:http://www.play3.de/2013/10/28/call-of-duty-ghosts-maximale-spieleranzahl-maps-waffen-und-mehr-geleakt/
darkgrey
28.10.2013, 19:52
Immer noch ein leicht aufgehübschtes CoD4. Das gleiche Prinzip wie bei FIFA oder NHL. Solange es Apple-Jünger gibt, werden genug davon verkauft...
masterkiller7
28.10.2013, 19:56
Immer noch ein leicht aufgehübschtes CoD4. Das gleiche Prinzip wie bei FIFA oder NHL. Solange es Apple-Jünger gibt, werden genug davon verkauft...
Die spieleindustrie geht vor die Hunde, einst gute Spiele wollen auf den CoD Zug aufsteigen.
Das einzige Spiel von dem ich glaube nicht enttäuscht zuwerden ist MGS V
hyper.aN#
28.10.2013, 19:59
ich frag mich immernoch wie die das mit den Hardware anforderungen gemacht haben?
einfach so mal einen solchen Sprung, zu 6 GB RAM soviel braucht nicht mal Crysis 3
aber dann nicht einmal einen Quad core
so gut können die texturen garnicht sein...
http://www.abload.de/img/264542_175743189764531heni.jpg
Ich weiss ja, dass COD-hassen super in ist... Aber ich spiele es trotzdem gerne. Es ist jedes Jahr dasselbe Prinzip, aber mit neuen Akteuren, Story und Leveln. Es ist eine Formel, die gut funktioniert. Warum sollte man sie ändern?
Crytek hat zB die Crysis-1-Formel genommen, sie in einen Topf mit Halo & COD geworfen und das was raus kam, mochte niemand. Veränderungen sind nicht immer gut.
Und ja, tatsächlich ist die Grafik nicht annähernd so gut wie Battlefield 4, aber dafür kann man es im Splitscreen spielen ;)
Ich weiss ja, dass COD-hassen super in ist... Aber ich spiele es trotzdem gerne. Es ist jedes Jahr dasselbe Prinzip, aber mit neuen Akteuren, Story und Leveln. Es ist eine Formel, die gut funktioniert. Warum sollte man sie ändern?
Crytek hat zB die Crysis-1-Formel genommen, sie in einen Topf mit Halo & COD geworfen und das was raus kam, mochte niemand. Veränderungen sind nicht immer gut.
Und ja, tatsächlich ist die Grafik nicht annähernd so gut wie Battlefield 4, aber dafür kann man es im Splitscreen spielen ;)
Entwicklungsbehinderung und Profit/Lob/Belohnung für etwas, was andere viel eher verdient haben. Es ist einfach ein krasses Verhältnis was die für eine Fanbase haben obwohl es vollkommen unverdient ist. Zu aller erst besteht die Fanbase aus lauter Leuten die das Spiel garnicht spielen dürfen, von 9-17 alles vertreten, am flamen und am trollen.
Jedes Jahr das selbe, zu einem überteuerten Preis und jeder DLC mit ca. 3-4 Maps für 16€ angesiedelt... ich meine... woher kommt der ganze Mist wohl, weshalb ist er so erfolgreich und lässt jeden Entwickler auf den Zug aufspringen? Es ist einfach ein rotzfrecher Betrieb und ich hoffe das Respawn denen ordentlich Breitseite gibt durch Titanfall...
Sie haben es sich verdient, weil sie gute Qualität liefern und das Spiel Spaß macht. Offensichtlich wollen die Leute Call of Duty spielen, sonst würde es niemand kaufen. Glaube kaum, dass alle COD-Käufer masochistisch sind und sich Spiele kaufen, die ihnen keinen Spaß machen 0o. Nur weil sich die Spiele ähneln und du persönlich sie nicht magst, heißt es noch lange nicht, dass es ihr Erfolg unverdient ist.
Keiner behauptet, dass COD jedes Jahr bahnbrechende Innovationen vorstellt, aber welcher Entwickler tut das schon? Und wer sagt, dass wenn man konstant gute Qualität liefert, dafür nicht belohnt werden darf?
Wie viele Filme und Serien laufen den nach dem bekannten Schema F ab und sind jahrelang erfolgreich?
Außerem:
Was ist denn an BF4 neu? Außer (extrem geil aussehender Grafik) eigentlich nichts.
Was war an Crysis 3 grundlegend neu? Eig nix...
Heutzutage wagt man doch einfach nicht, was am grundlegenen Rezept zu ändern, weil Fehltritte das aus für hunderte von Arbeitsplätzen und Millionen von Euros/Dollars beudeten.
Dass jeder Entwickler auf den Zug aufspringt ist tatsächlich ärgerlich. IMO sollte jeder einfach in seiner Nische bleiben.^^ Macht Arma so, macht BF so und hätte Crysis auch tun sollen.
Würde mal behaupten, dass Titanfall weniger direkter Konkurrent ist, BF4 da wohl eher.
Sie haben es sich verdient, weil sie gute Qualität liefern und das Spiel Spaß macht. Offensichtlich wollen die Leute Call of Duty spielen, sonst würde es niemand kaufen. Glaube kaum, dass alle COD-Käufer masochistisch sind und sich Spiele kaufen, die ihnen keinen Spaß machen 0o.
Mal ganz ehrlich, wo macht es denn wirklich Spaß? Ich kaufs mir auch, zumindest billig und nur einige Teile aber ausser schnell töten, trollen und Killstreaks horten reizt mich da nichts und auch niemanden den ich kenne, ganz im Gegenteil, JEDER den ich kenne wird viel zu aggressiv bei dem Spiel. Tatsächlich wurde auch'n Kumpel ERST durch MW2 aggressiv bei Spielen, der hat vorher nie geflucht beim zocken. ^^
Nur weil sich die Spiele ähneln und du persönlich sie nicht magst, heißt es noch lange nicht, dass es ihr Erfolg unverdient ist.
Sag ja nicht nur ich. Vorallem gibt es genügend die das Spiel hassen, es aber oft trotzdem kaufen. Klingt so'n bisschen wie Spiele-Fresssucht und McDonalds. "Es ist schlecht für mich aber ich kann nicht aufhören." :lol:
Keiner behauptet, dass COD jedes Jahr bahnbrechende Innovationen vorstellt, aber welcher Entwickler tut das schon?
Darum gehts doch, es SOLL ja nicht jedes Jahr passieren, was meinst du warum sich gute Entwickler/Spiele mehrere Jahre Zeit nehmen?
Und wer sagt, dass wenn man konstant gute Qualität liefert, dafür nicht belohnt werden darf?
Sag ich doch garnicht, ganz im Gegenteil ich bin der letzte der einem dort keine Belohnung gönnt, aber es ist bei CoD nunmal nicht vorhanden! Wo ist denn da bitte Qualität eine Engine aus dem Jahre 2002, 10 Jahre lang zu benutzen und minimale Änderungen vorzunehmen? Das ist eher Mod-Arbeit als Spieleentwicklung.
Außerem:
Was ist denn an BF4 neu? Außer (extrem geil aussehender Grafik) eigentlich nichts.
Was war an Crysis 3 grundlegend neu? Eig nix...
Watt? Was ist denn mit komplett neuem Spielgefühl, einer komplett neuen Engine, neuer Physik, neuen Waffen, neuem Hud und sonstigen überarbeiteten Kram?
Ich feier Crysis doch garnicht in den Himmel, warum der Vergleich? Hab das ja nie erwähnt irgendwo, im Gegenteil, ich war der oder einer der ersten hier im Forum der die Macken mal hervorgehoben hab und hab mich über den ständigen Dschungel beschwert, der zudem garkeiner ist/war. Zwar fand ich Crysis 3 jetzt wirklich cool und 'ne nette Abwechslung, geändert hat sich aber nichts großartiges, was auch irgendwo verständlich ist nachdem die den innovativen Nanosuit mit dem ersten Teil gebracht haben, dann die Engine und der Rest ist auf der Strecke geblieben, das mussten die nun nachholen aber ihrem unverkennbaren Nanosuit und Grafik Image treu bleiben.
Heutzutage wagt man doch einfach nicht, was am grundlegenen Rezept zu ändern, weil Fehltritte das aus für hunderte von Arbeitsplätzen und Millionen von Euros/Dollars beudeten.
EIN König am Genrehimmel kostet jedoch auch anderen Entwicklern den Job... was sollen die machen? Alle bei IW und Dice anfangen bis nur noch die da sind? Zu anderen Genres übertreten? Wie gesagt, wegen dem Giganten da oben verlieren viele potenzielle Gegner weil's einfach als schlechte CoD-Kopie abgestempelt wird etc.
Dass jeder Entwickler auf den Zug aufspringt ist tatsächlich ärgerlich. IMO sollte jeder einfach in seiner Nische bleiben.^^ Macht Arma so, macht BF so und hätte Crysis auch tun sollen.
Ja, stimmt so schon aber Konkurrenzkampf heizt das Geschäft an, überredet eventuelle Kunden die nicht wissen was sie holen sollen, deswegen geben die sich ja gegenseitig ein Schlag nach dem anderen, zu unserem Vergnügen, ich find Battlefields Anti-CoD Aktionen einfach hammer. :p
Würde mal behaupten, dass Titanfall weniger direkter Konkurrent ist, BF4 da wohl eher.
Njaaaaa.... theoretisch schon weil gleiche Zeitspanne etc., jedoch sind das ja ehemalige IW Mitarbeiter und wollen wirklich aktiven Kampf im FPS Genre, von daher... weiß jetzt nicht ob die da generell den Kampf ansagen wollen oder nur CoD aber für mich persönlich scheint es halt so als würden sie wirklich CoD vom Tron stoßen wollen. (Immerhin hauen die da'n genial neues Konzept raus) Die sind halt neu gegründet und ehemalige IW-Typen, dafür aber afaik bei EA unter Vertrag, daher müssen die zwar erstmal Ruhm abstauben, Fanbase werden die aber bestimmt schon haben, wird verflucht interessant!
Update.
Executive-Producer Mark Rubin vom verantwortlichen Entwicklerstudio Infinity Ward bestätigte die Gerüchte nun via twitter.com und ließ wissen, dass Call of Duty: Ghosts auf der PlayStation 4 in einer nativen 1080p-Auflösung dargestellt werde. Auf der Xbox One komme es hingegen zu einer Hochskalierung von 720p auf 1080p.
http://www.gamepro.de/playstation/spiele/ps4/call-of-duty-ghosts/news/call_of_duty_ghosts,49495,3029581.html
Vor wenigen Tagen konnten wir euch bereits davon berichten (http://www.play3.de/2013/10/28/call-of-duty-ghosts-%E2%80%93-giveaway-der-prestige-edition-fuhrt-zu-tumulten-und-einem-demolierten-stand/), dass auf der Milano Games Week ein Stand des Publishers Activision gehörig in Mitleidenschaft gezogen wurde.
Der Grund: Activision brachte 500 kostenlose Ausgaben der Prestige Edition zu “Call of Duty: Ghosts” unter das Volk. Nachdem das Ganze ausartete und zu Tumulten führte, entschloss sich das Unternehmen dazu, das Giveaway zu beenden. Nun könnte man natürlich vermuten, dass die französischen Spieler aus dem Verhalten ihrer italienischen Kollegen entsprechende Lehren gezogen haben.
Dass dem nicht so ist, wurde auf der Paris Games Week deutlich, auf der rund 2.000 Besucher versuchten, rechtzeitig zum Stand von Activision zu gelangen, um an eine der 500 kostenlosen Prestige Editions zu kommen. Dabei wurden nicht nur Umzäunungen durchbrochen, selbst die Polizei und die Feuerwehr mussten eingreifen, um für Sicherheit zu sorgen.
http://www.play3.de/2013/10/31/call-of-duty-ghosts-prestige-edition-sorgt-auch-in-paris-fur-tumulte/
http://www.youtube.com/watch?v=vWLGvxxs-B0
http://www.youtube.com/watch?v=MNxh7umVOZ0
LandsHeer
05.11.2013, 10:06
Mal ein Feedback der intelligenten art:
Das lange Warten auf einen neuen Teil des Genres, mit nur besten Kritiken (IGN gab nur Topbewertungen!!), hat sich wieder einmal mehr als gelohnt, was man vom neuesten Battlefield Ableger
nicht sagen kann. Alle minimalen Unebenheiten der Letzten Teile wurden restlos glattgebügelt, sodass man Ghosts einfach nichts mehr nachsagen kann.
Die aufgemotzte Next Gen Grafik sorgt für ein atmeberaubendes Spieleerlebnis, und dank der high-end Engine lässt Ghosts selbst Grafikmonster wie Crysis vor Neid ergelben. Ganz genau,
Schande über euch, Crytek.
Storytechnisch bietet Ghosts, dank einem Oscar gekrönten Drehbuchautoren, bei weitem mehr als Möchtegernfilmen wie Last off Us oder Beiond 2 soulz. Auch der Multiplayer wurde für diesen
Teil geradezu perfektioniert. Während Battlefield die Langzeitmotivation nur durch leveln und sinnlosem Freischalten von irgendwelchem Equipment aufrecht erhält, bietet Ghosts dynamische
und zerstörbare Umgebung, die den ohnehin so spannenden Multiplayer noch mal um drei Ecken besser macht. Da freue ich mich direkt Geld für weitere exklusive Maps auszugeben!!
Was mich jedoch ein bisschen an Ghosts stört, ist das etwas zu komplexe Leveldesign im Singleplayer, weshalb ich es leider noch nicht ganz durchgespielt habe. Daher leider nur 4,8 Sterne ;(
In diesem Sinne,
Durchladen und die Noobs ordentlich in die Pfanne haun :D
Ein Tipp noch: kauft es nicht für die Playstation, auf der XBox sieht es nämlich ein bisschen besser aus
http://forums.riftgame.com/attachments/general-discussion/9358-open-challenge-daglar-picard-facepalm.jpg
Ein Troll halt. Nichts Außergewöhnliches im Jahr 2013
SplitTongue
05.11.2013, 12:47
Mal ein Feedback der intelligenten art:
http://forums.riftgame.com/attachments/general-discussion/9358-open-challenge-daglar-picard-facepalm.jpg
Dem möcht ich mal spontan anschliessen...
http://www.calgaryliberal.com/wp-content/uploads/2012/10/double-facepalm.jpg
Was ein lachhaftes, unvoreingenommenes User-Review :-D
http://www.allmystery.de/i/t3292ff_triple-facepalm-picard-812.jpg
Ohne Worte ...
ReVan1199
05.11.2013, 13:36
dank der high-end Engine lässt Ghosts selbst Grafikmonster wie Crysis vor Neid ergelben.
xD Bei der Stelle musste ich echt laut lachen:lol:
Und dann ein solches Spiel auf der Konsole spielen, da kann man nur Facepalm zu machen(mache ich jetzt nicht mehr, 4 Stück auf der Seite reichen xD)
Mr.H0n$3L
05.11.2013, 13:45
aber ein verdammt guter. :D
Ich wäre mir nichtmal so sicher das das'n Troll ist. Die Community von denen ist leider wirklich so behindert. :roll:
Klar alle 12 Millionen Fans von denen sind "behindert" :roll:
Btw: http://www.gamestar.de/spiele/call-of-duty-ghosts/news/call_of_duty_ghosts,48762,3029772.html
Dieser "Hass" auf COD ist sooo unnötig. Als ob alle Spiele außer COD jährlich tausend Innovationen raushauen. Aber im Endeffekt ist das nicht der Fall. Siehe BF4 - das einzige geile/neue am SP ist die Blender Grafik. COD ist ein Moorhuhnshooter, aber BF4's SP ist da nicht besser... Trotzdem unterhält er Millionen Menschen gut und die alle als "behindert" zu bezeichnen, weil sie das Spiel mögen, ist echt überzogen. Euch gefällt es nicht, mir persönlich auch nicht so sehr, aber deswegen ist es noch lange kein schlechtes Spiel. FIFA, Battlefield und Assassins Creed hauen auch regelmäßig neue Releases raus. Und da sind auch nicht viele Innovationen dabei...
So ist nunmal momentan der Stand der Dinge in der Spielebranche, es gibt eine Handvoll Marken die jedes Jahr oder jedes zweite Jahr ein neues Game rausbringen. Es ist unfair, da COD als einzigen Sündenbock für zu nehmen....
Flow groover
05.11.2013, 14:05
Hahaha, erst dachte ich der meint das ernst, aber spätestens ab "komplexem Singleplayer Leveldesign" oder "in Battlefield besteht die Motivation nur aus freischalten von Sachen" ist alles klar :)
pcgames gibt 90%
http://www.pcgames.de/Call-of-Duty-Ghosts-PS4-257351/Tests/Call-of-Duty-Ghosts-im-Test-1095710/3/http://www.youtube.com/watch?v=18prBarxo (http://www.youtube.com/watch?v=18prBarx8Oo)
Dieser "Hass" auf COD ist sooo unnötig. Als ob alle Spiele außer COD jährlich tausend Innovationen raushauen. Aber im Endeffekt ist das nicht der Fall. Siehe BF4 - das einzige geile/neue am SP ist die Blender Grafik. COD ist ein Moorhuhnshooter, aber BF4's SP ist da nicht besser... Trotzdem unterhält er Millionen Menschen gut und die alle als "behindert" zu bezeichnen, weil sie das Spiel mögen, ist echt überzogen. Euch gefällt es nicht, mir persönlich auch nicht so sehr, aber deswegen ist es noch lange kein schlechtes Spiel. FIFA, Battlefield und Assassins Creed hauen auch regelmäßig neue Releases raus. Und da sind auch nicht viele Innovationen dabei...
So ist nunmal momentan der Stand der Dinge in der Spielebranche, es gibt eine Handvoll Marken die jedes Jahr oder jedes zweite Jahr ein neues Game rausbringen. Es ist unfair, da COD als einzigen Sündenbock für zu nehmen....
Du scheinst dich da zu sehr auf einzelne Sachen zu beschränken. CoD hat seine stärken, aber die schwächen überwiegen nunmal und wenn ich mir die Community ansehe fällt es mir schwer diese als kompetente Gamer zu betiteln... mindestens 60% von denen bestehen doch aus Leuten die's stumpf im Mediamarkt für 80€ kaufen und darauf sich einen abschleudern. :lol:
Btw. schau ich mir grad den Livestream vom Pietsmiet Team an und sehe wirklich keinen Unterschied im Vergleich zu den Vorgängern abgesehen vom Layout des Interfaces. Auch das beknackte Serversystem ist das selbe und sorgt für unfaire Vorteile im MP.
http://de.twitch.tv/pietsmiet
Edit: Zezeri,
Es ist ein Moorhuhnshooter im MP, da ist ein definitiver Unterschied! Hirn raus und rein, bei BF musst du nachdenken zudem hauen die nicht jedes Jahr ein neues Game OHNE jegliche Innovation raus. Schau doch mal den Unterschied zwischen BF3 und BF4 an in jeglicher hinsicht.... die Kerle bemühen sich. Qualitätsunterschied Amerika und Schweden ist da klar zu erkennen ^^
Ob die Stärken oder Schwächen von etwas überwiegen, hängt doch immer von der Sichtweise ab. Und für viele Menschen scheinen die Stärken zu überwiegen - und das schon seit Jahren.
COD's Stärken:
=> Splitscreen: Riesensache für mich, gibt nix geileres als sich mim Kumpel auf die Couch zu hocken und gegeneinander oder gegen Bots zu zocken. Das versäumen Spiele wie BF zB.
=> Flüssigkeit: Movement & Aiming fühlen sich gut und wie aus einem Guss an
=> Einsteigerfreundlichkeit: Ich kann das meiner Freundin in die Hand drücken und sie findet sich direkt rein und hat Spass dran.
=> Inszenierung: Auch wenn das SP Gameplay nicht innovativ ist, ist es doch super gut inszeniert, dagegen stinken BF3 und Crysis 2/3 ab.
=> Umfang im MP: Horden Modi, Coop-Missionen & Bots machen mit Freunden sehr viel Spaß und bieten viel Abwechslung - vor allem im Splitscreen super.
Also im MP ist es kein Moorhuhnshooter, man kann den Gegner flankieren, sich eine Sniper position suchen etc. Im SP ist es wirklich Schießbudengeballere.
Also soviel denke ich bei Battlefield auch nicht nach, es ist immerhin ein Spiel :D Klar ist es komplexer als COD... Aber meine Güte, die Qualität eines Spiels liegt doch nicht in seiner Komplexität. Sonst müssten wir ja alle Arma spielen :lol:
Ob die Stärken oder Schwächen von etwas überwiegen, hängt doch immer von der Sichtweise ab. Und für viele Menschen scheinen die Stärken zu überwiegen - und das schon seit Jahren.
Also im MP ist es kein Moorhuhnshooter, man kann den Gegner flankieren, sich eine Sniper position suchen etc. Im SP ist es wirklich Schießbudengeballere.
Also soviel denke ich bei Battlefield auch nicht nach, es ist immerhin ein Spiel :D Klar ist es komplexer als COD... Aber meine Güte, die Qualität eines Spiels liegt doch nicht in seiner Komplexität. Sonst müssten wir ja alle Arma spielen :lol:
Weil die Menschen nunmal hohl in der Birne sind, sorry aber es ist so. Wieso hole ich mir diesen Titel für 70€+ wenn ich mehr Spielspaß für den selben oder weniger haben kann? Und es gibt niemanden der sich bei CoD nicht pausenlos aufregt.
Es ist nunmal ein sehr dreistes Spiel, das muss man sagen! Zumindest in meinen Augen sehe ich keinen Sinn darin dafür jedes Jahr Geld im Wert eines neuen Spiels auszugeben, wenn ich genau das selbe schon 5 Jahre vorher hatte.
Im MP flankieren? Wo das denn bitteschön? Ich bin ein sehr taktik-fixierter Mensch und spiele sehr gerne mit 3-4 Kumpels die das ebenso drauf haben und so gut wir auch spielen, irgendwas gibts bei CoD immer das einem die Serie versaut, egal ob die Serverstruktur, die OP-Förderdernden Aufsätze oder sonst was. Erinnert sich niemand an die total overpowered-te Spas-12 in MW2 oder die 1887?
In Battlefield merkt man einen krassen Unterschied zwischen Leuten die das Spiel können oder die Bugs/OP's ausnutzen denn selbst die Buguser kann man im Gegensatz zu CoD in BF gut wegbummsen. Zudem sind doch 90% der CoD Spieler doch permanent Sniper, wie soll man sich da ne Position suchen? :lol:
Klar denke ich nicht permanent bei BF ob ich den Busch nun als Deckung nutze oder sonst was, aber ich denke generell nach wie ich jetzt wohin gehen kann und wie ich den ankommenden Gegner am besten Konter.
Schau dir doch mal den Stream an, da wird sich doch schon wieder endlos über Camper und OP-Sachen beschwert. Die Probleme kenne ich bei BF4 nicht, vorallem nicht die das Camper jeden wegrotzen ohne Schaden zu nehmen. :D
Ich bin wirklich kein Fanboy von irgendwas und betrachte die Dinge objektiv und nichtmal Designtechnisch hat sich bei CoD was großartiges seit MW1 getan. ^^
Edit:
=> Splitscreen: Riesensache für mich, gibt nix geileres als sich mim Kumpel auf die Couch zu hocken und gegeneinander oder gegen Bots zu zocken. Das versäumen Spiele wie BF zB.
Ja das stimmt, auch einer der wenigen Kaufgründe für mich... aber da kauf ichs mir lieber und alle Kumpels sowieso und hab ebenso Spaß als mir das anzutun.
=> Flüssigkeit: Movement & Aiming fühlen sich gut und wie aus einem Guss an
Weil's nunmal keine komplexen Nebensächlichkeiten wie Fahrzeuge und Interaktionen gibt. Das Spiel besteht nur aus schießen.
=> Einsteigerfreundlichkeit: Ich kann das meiner Freundin in die Hand drücken und sie findet sich direkt rein und hat Spass dran.
Absolut nicht. Wie gesagt habe ich meinem Kumpel das in die Hand gedrückt und seitdem kann der nicht mehr in Ruhe zocken. ^^ Zudem kenne ich genügend die sich da nicht sofort zurecht finden ausser sie haben vorher mal CoD woanders gezockt.
=> Inszenierung: Auch wenn das SP Gameplay nicht innovativ ist, ist es doch super gut inszeniert, dagegen stinken BF3 und Crysis 2/3 ab.
Das stimmt nur bedingt. BF4 hat da wirklich intensiv aufgeholt!
=> Umfang im MP: Horden Modi, Coop-Missionen & Bots machen mit Freunden sehr viel Spaß und bieten viel Abwechslung - vor allem im Splitscreen super.
Entschädigung für alles fehlende... Mir persönlich macht auch nur der Zombiemodus mit Kumpels Spaß weil wegen Zombies und lustigen Features in BO2, das bessert das komplette Spiel aber nicht auf. Da verzichte ich drauf für gutes balancing, funktionierende Server und vorallem actionreiche MP geschehen ohne Scripts. Zudem haben alle Kumpels besagtes Spiel sowieso eben weil CoD anspruchslos ist, unserer Meinung nach.
Mir persönlich macht BF auch mehr Spass, aber ab und zu ein bischen COD, gerade im Splitscreeen gegen Bots oder so bringt schon Spass. Und dass Leute viel Geld für ähnliches ausgeben, ist nix neues:
AC, Fifa, diverse Rennspiele, BF (kostet ~70 ist aber eig wie BF3)....
Es ist halt Geschmackssache, wie schon gesagt, ich mach BF auch viiiel lieber als COD, einfach wegen der Komplexität und der taktischen Komponente. Aber ich respektiere auch die Leute, die sagen, ich hab nur mal kurz Bock auf 20 Minuten Rumgeballere :D
Was ich zB super fand, waren diese offeneren SP Missionen in BO2, schade dass es davon nicht mehr gab :)
Mir persönlich macht BF auch mehr Spass, aber ab und zu ein bischen COD, gerade im Splitscreeen gegen Bots oder so bringt schon Spass. Und dass Leute viel Geld für ähnliches ausgeben, ist nix neues:
AC, Fifa, diverse Rennspiele, BF (kostet ~70 ist aber eig wie BF3)....
Es ist halt Geschmackssache, wie schon gesagt, ich mach BF auch viiiel lieber als COD, einfach wegen der Komplexität und der taktischen Komponente. Aber ich respektiere auch die Leute, die sagen, ich hab nur mal kurz Bock auf 20 Minuten Rumgeballere :D
Was ich zB super fand, waren diese offeneren SP Missionen in BO2, schade dass es davon nicht mehr gab :)
Da hab ich auch absolut nichts gegen, ganz im Gegenteil, hab ich gerne für 20€, aber nicht für 70€. Und bei der Diskussion drehen wir uns nun im Kreis. :lol:
Zu sagen das zumindest BF nix neues bietet ist wirklich absolut nicht wahr und sehr hart zu sagen. Wie gesagt, seh mal was die von BF3 an gebracht haben.... vollkommen neue Engine, neues Interface, Hud, neues System auf die Beine gestellt, iPad und co. Commander support, neue Waffen und Gadgets...
Klar hat Ghosts auch neue Gadgets und Waffen... aber mal ehrlich... im Vergleich ist das'n Witz. Wenn man's sich im Detail gibt hat BF4 wirklich sehr krasse und große Veränderungen, alleine für mich im gestalterischen Aspekt. Zudem haben sie guten Humor (T-Rex, Made in Sweden etc.) den ich bei Activision (Bekannt als ausbeuter Publisher) und Infinity nicht sehe. Dazu kommt das der Support um weiten besser und länger ist.
Gerade im Stream hat sich das Spiel bei diversen verabschiedet und trotz offener Nat kein beitreten möglich. Das kotzt mich bei CoD am meisten an, das ist einfach ein total unfaires System!
Ich zahl lieber 100€ für BF + alle Addons als 70-80€ für CoD + 16€ für jedes Mappack (Vermutlich ja wieder so 5-6 Stück mit jeweils 3 Karten oder so.) während ich bei BF noch Waffen und co. dazu bekomme.
Edit: Aber letztendlich sind wir da ja ziemlich gleich und uns einig auch wenn ich deine Sichtweise gegenüber BF3 zu BF4 nicht nachvollziehen kann ^^
Achja, das Spawnsystem wurd und wird ja auch nicht überarbeitet obwohl es vollkommen für den Popo ist!
Dann versuche ich mal zu erklären, was ich damit meine:^^
Mit Battlefield 4 ist nicht mehr neues dazugekommen als bei COD: Ghosts.
Komplett neue Grafik Engine? Nur weil da jetzt statt ner 2 ne 3 steht, ist doch nicht alles neu. Es sind ein paar neue Features dazugekommen, zB bessere Skin & Eye Shader und Wind simulation. Aber doch nichts bahnbrechendes. Dinge wie Physically based shading & Tesselation scheinen sogar zu fehlen. Und die hat sogar die COD Engine :D
Klar sieht BF4 um Längen besser aus als COD Ghosts, aber trotzdem hat COD Ghosts mehr technische Neuerungen verglichen zu BO2 als BF4 im Vergleich zu BF3.
Und EA ist ja mal mindestens als so ausbeuterisch bekannt wie Activision Blizzard. Die wurden sogar zur Worst company of america gewählt :D
So, abgesehen von Publisher-Sympathie und Grafik Engine, was gibts denn neues bei BF4?
=> Neue Fraktion. Hat COD auch
=> Neues Setting. Hat COD auch
=> "Große Zerstörungsmomente" COD hat etwas ähnliches, wenn auch weitaus weniger beeindruckend
=>Neue Waffen. Hat COD auch
=> Neue Levels. Hat COD auch
=> Neue Spielmodi. Hat COD auch
Dafür fällt bei BF4 der Coop weg, während COD Ghosts da einiges hinzufügt, zB Extinction Modus, Squad Modus etc...
Ich würde BF4 COD:Ghosts in jeder Sekunde vorziehen, aber trotzdem ist es für mich eher ein BF3.5. Nicht dass COD:Ghosts innovativer wäre, nur sehe ich BF4 jetzt nicht so als den Riesensprung an, als den du ihn siehst.
Dann versuche ich mal zu erklären, was ich damit meine:^^
Mit Battlefield 4 ist nicht mehr neues dazugekommen als bei COD: Ghosts.
Komplett neue Grafik Engine? Nur weil da jetzt statt ner 2 ne 3 steht, ist doch nicht alles neu. Es sind ein paar neue Features dazugekommen, zB bessere Skin & Eye Shader und Wind simulation. Aber doch nichts bahnbrechendes. Dinge wie Physically based shading & Tesselation scheinen sogar zu fehlen. Und die hat sogar die COD Engine :D
Klar sieht BF4 um Längen besser aus als COD Ghosts, aber trotzdem hat COD Ghosts mehr technische Neuerungen verglichen zu BO2 als BF4 im Vergleich zu BF3.
Und EA ist ja mal mindestens als so ausbeuterisch bekannt wie Activision Blizzard. Die wurden sogar zur Worst company of america gewählt :D
So, abgesehen von Publisher-Sympathie und Grafik Engine, was gibts denn neues bei BF4?
=> Neue Fraktion. Hat COD auch
=> Neues Setting. Hat COD auch
=> "Große Zerstörungsmomente" COD hat etwas ähnliches, wenn auch weitaus weniger beeindruckend
=>Neue Waffen. Hat COD auch
=> Neue Levels. Hat COD auch
=> Neue Spielmodi. Hat COD auch
Dafür fällt bei BF4 der Coop weg, während COD Ghosts da einiges hinzufügt, zB Extinction Modus, Squad Modus etc...
Ich würde BF4 COD:Ghosts in jeder Sekunde vorziehen, aber trotzdem ist es für mich eher ein BF3.5. Nicht dass COD:Ghosts innovativer wäre, nur sehe ich BF4 jetzt nicht so als den Riesensprung an, als den du ihn siehst.
Ja gut ich bin jetzt nicht mehr so in der Materie drin und kenne mich in CoD nicht mit den technischen Veränderungen aus und klar, GROB gesehen haben sie die gleichen Veränderungen, aber zumindest meiner Meinung nach hat BF4 im Detail betrachtet nunmal mehr/bessere.
Der Extinction Modus ist doch seit World at War dabei. Neue Fraktionen in CoD ausser Ami's und Spetsnaz? Gut, siehe oben...
Wo hat Ghosts denn ein neues Setting? Welt liegt in Trümmern, Post-Apokalyptischer Shooter, ist doch seit MW1 so.
Die "Zerstörungsmommente" kamen ja gefährlich naheliegend nach der Levolution ankündigung wenn ich mich nicht irre und zudem weiß ich nur von der Freefall map.
"Neue Waffen" kann ich das nicht nennen, sind ja auch nur die selben seit MW1 soweit ich informiert bin. Gut, da bleibt wenig Spielraum aber die Menge und Modifizierbarkeit ist meines Wissens nach in BF4 nunmal größer und abwechslungsreicher.
Ja neue Maps, natürlich... wäre ja blöd. Wobei ich nur auf das Best-of-CoD Mappack warte mit Terminal und 2-3 anderen für 16€.
Als Battlefield 3.5 hab ich es, bis ich's auf der GC anspielen konnte, auch gesehen, für mich jedoch ist es ein völlig anderes Spielerlebnis.
Klar ist EA auch nicht der Vorzeige Publisher, vorallem in letzter Zeit, meiner Meinung nach jedoch bei weitem besser als Activision die jegliche Art Geld zu machen ausnutzen, zum Beispiel halbherzige Film-versoftungen.
Wieso nur eine 3 statt eine 2? Im Gegensatz zu Ghosts haben sie nun wirklich eine nutzbare, sehr gut aussehende Engine rausgebracht die realitätsnah ist statt eine die auf dem Stand von 2006 ist und als Next-Gen betitelt wird. Features wie Wetter und Mapveränderung habe ich in dem Ausmaße noch nicht in irgendwelchen anderen Spielen ausser Gears of War 3 sehen können (Mir fällts zumindest spontan nicht ein).
Und selbst wenn sie viele Neuerungen zu BO2 hat, was'n das für'n Lob? Eine Engine aus 2002 wird auf den Stand von 2006 gebracht... super, klasse Leistung für ein Unternehmen was zich Tausend an Umsatz macht. :lol:
http://www.youtube.com/watch?v=9P-vksdE_P4
Auf dem PC anscheinend ne Katastrophe und generell ziemlich schwach. Er hat übrigens 2 Titans in seinen Rechner sitzen:
http://www.youtube.com/watch?v=AAgc43e-zp4
http://www.youtube.com/watch?v=5eBX7PgcFg4
http://www.youtube.com/watch?v=po62aXeveUs
warpspeed
06.11.2013, 18:17
Kein Plan ob es schon gepostet wurde. Falls ja, sorry.
http://www.youtube.com/watch?v=5E82ZkHTiVU
Recycling ist doch spitze oder nicht. Es kommt doch auch jedes Jahr so gut wie das gleiche CoD
raus, also warum nicht auch den Rest wieder verwenden.
warpspeed
06.11.2013, 18:30
Recycling ist doch spitze oder nicht...
Klar, immer an die Umwelt denken :cool:.
http://www.youtube.com/watch?v=5E82ZkHTiVU
Ich sag dazu echt nix mehr, ist das hart für wie doof die ihre eigenen Spieler halten. :D
SplitTongue
06.11.2013, 20:50
Wie war das ? BF 3.5 ?
Na wenigstens hat BF4 eine reale 0.5-Evolutionsstufe vollzogen. CoD Ghosts ? Not so much... :-D
Als ob andere Spiele keine Assets reusen..^^
Es kommt halt jetzt wirklich dreist rüber, aber meine Güte Leute, denkt ihr echt wenn die wissen, ok wir machen jetzt die und die szene, was für assets brauchen wir? Und sie sehen, dass sie die Assets noch in sehr guter Qualität haben vom letzten Spiel, dass sie dann neue machen anstatt die Artists an was neuem/sinnvollerem zu arbeiten ? :roll:
SplitTongue
06.11.2013, 21:28
Das kann man ja machen, aber doch nicht so dreist stinkefaul wie in dem Beispiel, unglaublich ^^
Hätten Sie wenigstens nen anderen Kamerawinkel benutzt (3rd Person View) aber so... ?
CoD ist echt ein Massenphänomen (wie Sudoku, oder Poker... lol). Heisst jetzt nicht unbedingt = gut, aber okay, ich nehme es zur Kenntnis.
Flow groover
06.11.2013, 21:42
Boah komm schon, das wäre mir sogar aufgefallen wenn ich nichtmal annähernd drauf geachtet habe. Wirklich 1 zu 1 so eine Szene keinen Meter von der Kamera wieder zu verwenden ist wirklich ziemlich dreist. Das kann man finde ich nicht schönreden, zezeri.
Für so einen Titel ist das definitiv ein Nogo.
Mal davon abgesehen das MW3 bereits voll von solchen Szenen war, wenn auch nicht so direkt vor der Kamera.
Als ob andere Spiele keine Assets reusen..^^
Es kommt halt jetzt wirklich dreist rüber, aber meine Güte Leute, denkt ihr echt wenn die wissen, ok wir machen jetzt die und die szene, was für assets brauchen wir? Und sie sehen, dass sie die Assets noch in sehr guter Qualität haben vom letzten Spiel, dass sie dann neue machen anstatt die Artists an was neuem/sinnvollerem zu arbeiten ? :roll:
Zezeri, im ernst... denk doch mal nach! Schau dir das Video von Totalbiscuit an (Vorrausgesetzt du kannst gut englisch) und lass es dir auf der Zunge zergehen!
Infinity ist ein riesen Unternehmen das unzähliges an Geld erhält dafür das sie einfach Szenen aus dem Jahre 2009 KOMPLETT FÜR EINEN NEUEN NEXT GEN TITEL REUSEN.
Mein Güte... die sollen die Next Gen nach vorne bringen und nicht nach hinten schieben! Der Kerl spielt mit einem Rig das einfach unglaublich ist und das Spiel bekommt es nicht auf die Reihe ordentlich zu laufen?! Trotzdem es z.B. Totalbiscuits Meinung nach schlechter als Black Ops 2 aussieht!
Schau es dir einfach an, denn ich hab keine Lust alles daraus zu zitieren. Diese Firma und dieses Spiel blockiert jeglichen Fortschritt in Sachen gaming und du spielst es runter. :roll:
http://www.youtube.com/watch?v=AAgc43e-zp4#t=11
http://www.youtube.com/watch?v=EqCmndjEUyk
HA!
http://www.youtube.com/watch?v=PQrFvVmOJK8
darkgrey
07.11.2013, 18:21
Ob die Stärken oder Schwächen von etwas überwiegen, hängt doch immer von der Sichtweise ab. Und für viele Menschen scheinen die Stärken zu überwiegen - und das schon seit Jahren.
COD's Stärken:
=> Splitscreen: Riesensache für mich, gibt nix geileres als sich mim Kumpel auf die Couch zu hocken und gegeneinander oder gegen Bots zu zocken. Das versäumen Spiele wie BF zB.
=> Flüssigkeit: Movement & Aiming fühlen sich gut und wie aus einem Guss an
=> Einsteigerfreundlichkeit: Ich kann das meiner Freundin in die Hand drücken und sie findet sich direkt rein und hat Spass dran.
=> Inszenierung: Auch wenn das SP Gameplay nicht innovativ ist, ist es doch super gut inszeniert, dagegen stinken BF3 und Crysis 2/3 ab.
=> Umfang im MP: Horden Modi, Coop-Missionen & Bots machen mit Freunden sehr viel Spaß und bieten viel Abwechslung - vor allem im Splitscreen super.
Also im MP ist es kein Moorhuhnshooter, man kann den Gegner flankieren, sich eine Sniper position suchen etc. Im SP ist es wirklich Schießbudengeballere.
Also soviel denke ich bei Battlefield auch nicht nach, es ist immerhin ein Spiel :D Klar ist es komplexer als COD... Aber meine Güte, die Qualität eines Spiels liegt doch nicht in seiner Komplexität. Sonst müssten wir ja alle Arma spielen :lol:
Du spielst mir direkt in die Hände:
Genau das ist der durchschnittliche CoD Spieler. Zu faul zum denken, zum etwas lernen. Einfach spielen, ballern ohne Tiefe.
Und dann noch Shooter auf der Konsole... auch hier, ja keine Mühe machen. Spiel rein, Hirn aus, ende.
Leider hat BF3/4 viele CoD Komponenten reingenommen, was zum camppen und spawnrapen verleitet. Waffen, Klassen, Ränge alles geht viel zu schnell.
Ich hab 1 Level Ghost gespielt, die Grafik ist ok aber im Grunde immer noch CoD4. Den BF4 SP wirds wohl schlagen, ist aber keine grosse Leistung.
Mag sein dass es gut inszeniert ist, aber ich will einen richtigen SP wo ich entscheide wie ich die Aufgabe meistere. Nicht ab und zu eine Taste drücken darf und fertig.
Und dann das ewige hin und her, mal ist man die Person, mal ne Andere und wahrscheinlich kommen da noch 3-4 hinzu. Auch der ewige Zeitwechsel.
An die Story von C1-C3 kommt kein CoD ran.
Für das ganze muss man dann mind. 10€ und erst noch JÄHRLICH!
SplitTongue
07.11.2013, 21:35
HA!
http://www.youtube.com/watch?v=PQrFvVmOJK8
Made my day ! :-D
Wusste ja dass es schlecht läuft, aber das ? Hmmm... Teh way it's meant to be played ? Mit ner Titan für 800-900 Steine ?
Mich würde ja mal interessieren was bei diesen dubiosen NVidia Deals tatsächlich vereinbart wird... :roll:
Okay, dann empfiehl mir mal ein Spiel, dass ich im Splitscreen zwischendurch mal fürn 1-2 Stunden mim Kumpel zocken kann und genausoviel Fun macht :)
Okay, dann empfiehl mir mal ein Spiel, dass ich im Splitscreen zwischendurch mal fürn 1-2 Stunden mim Kumpel zocken kann und genausoviel Fun macht :)
Diablo. Borderlands. Gears of War. Halo. Awesomenauts.
Und die machen alle weitaus mehr Spaß, wobei Borderlands nach 'ner Zeit Langweilig wird.
Das sind spontane Titel die mir grad innerhalb von nichtmal 30 Sekunden eingefallen sind, also daran scheiterts bestimmt nicht. :roll:
Hab das Game vor einigen Tagen mal eben kurz durchgezockt. Zu Beginn fand ich es direkt lustig das der Entwickler bei so einer Leistung einem Benutzer vorschreibt mindestens 6GB RAM zu besitzen um überhaupt das Game starten zu können. Allerdings nach den ersten Missionen kam mir dann auch die Antwort from the hell: dynamischer Schattenverlauf und Sunshafts aus der Hölle kombiniert mit Fahrzeugen bzw. Interaktionen die es schon zu Modern Warfare gab. Glaub ich hab sogar einige PhysX Aktionen gesehen. Kann aber auch an dem geblendeten Anblick der Ingame-Sonne irren.
War da ab den Punkt ziemlich beeindruckt das die KI sogar in der Lage war sich mitten auf der Straße hinzulegen da keine Deckung links oder rechts vorhanden war - oh wait. Dazu noch die Logik das ein Hund den Gegner lautlos killt bzw. sich durch eine Grasebene durchpirschen kann. Glaub da haben einige zu sehr am Klebstoff geschnüffelt.
Storytechnisch war es so ziemlich an nem 0815 Hollywood Film gerichtet. So nach dem Motto like Men of Steel: Die Welt wird bedroht bzw. ist so ziemlich am Abgrund, aber hey...zeigen wir nur Ausschnitte aus dem Bankrott-USA xD. Gameplay hat sich zu den Vorgängern überhaupt nicht verändert. Mir kommt es so vor das beim Sprinten die Person zwar schneller geht mit einer Laufanimation. Ebenso das das Waffenarsenal so ziemlich auf zwei bis drei Waffen spezialisiert wurde.
Achja...wer jetzt bei Ghost erst bemerkt hat das Copy&Paste am Werk war, dann hat man ziemlich bei einigen Teilen ein bisschen übersehen ;).
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
SplitTongue
10.11.2013, 07:56
[...] War da ab den Punkt ziemlich beeindruckt das die KI sogar in der Lage war sich mitten auf der Straße hinzulegen da keine Deckung links oder rechts vorhanden war - oh wait. Dazu noch die Logik das ein Hund den Gegner lautlos killt bzw. sich durch eine Grasebene durchpirschen kann. Glaub da haben einige zu sehr am Klebstoff geschnüffelt.
Den bisher besten KI-Fail EVER hab ich (wie könnte es auch anders sein) in einem CoD-Game gesehn, und zwar in CoD2 bei der Schlacht um El Anamein (?) auf Seiten der britischen Armee :
Ein Wehrmachtsoldat schmeisst eine Granate in meine Richtung, einer meiner cleveren KI-Mitstreiter so... "Achtung, Granate !", hebt sie auf und schmeisst sie (wie Mädchen nun mal werfen) ungefähr 7 Meter weit vor die eigene Deckung und rennt dann auch noch da hin um Schutz zu suchen. BOOM!!! Mein Kumpel saß in dem Moment neben mir und ist Zeuge dieser genialen KI, das weiss ich deshalb noch so genau, weil er vor Lachen fast vom Stuhl gefallen ist. Schön dass sich an dieser simplen, aber dafür extrem unterhaltsamen KI bis heute REIN GAR NICHTS geändert hat... :-D
/Sarcasm_off
PS: Die BF4-KI im SP ist aber auch eine der miesesten die ich bisher so gesehn hab. Die Teammates schiessen minutenlang auf den Gegner, werden dabei selbst hundertfach getroffen, aber weder Gegner noch KI-Mitstreiter fallen tot um, egal wieviele Kugeln sie sich an die Birne latzen.... Nein, man muss die Gegner selbst ausschalten. (gesehn in einem PCGH-Video glaub ich) :roll:
r extrem unterhaltsamen KI bis heute REIN GAR NICHTS geändert hat... :-D
/Sarcasm_off
PS: Die BF4-KI im SP ist aber auch eine der miesesten die ich bisher so gesehn hab. Die Teammates schiessen minutenlang auf den Gegner, werden dabei selbst hundertfach getroffen, aber weder Gegner noch KI-Mitstreiter fallen tot um, egal wieviele Kugeln sie sich an die Birne latzen.... Nein, man muss die Gegner selbst ausschalten. (gesehn in einem PCGH-Video glaub ich) :roll:
Irgendwie schafft es kein Entwickler richtig ne soweit gescheite KI zu machen :roll: (gut sind MP-Spiele, aber trotzdem so ein bisschen mehr...) . Soweit die anspruchsvollste die ich bisher gesehen hab ist die aus Crysis auf Delta
ReVan1199
10.11.2013, 12:13
Weil die bei Crysis auch irgendwie auf Delta gemogelt haben^^
Die beste KI ist für mich die von Unreal Tournament 2004, nie habe ich so eine gesehen, die sich so "menschlich" verhalten hat wie die. Auch toll war das die sich auch immer angepasst hat und versucht hat die Anti-Waffe gegen meine zu nehmen.
Irgendwie schafft es kein Entwickler richtig ne soweit gescheite KI zu machen :roll: (gut sind MP-Spiele, aber trotzdem so ein bisschen mehr...) . Soweit die anspruchsvollste die ich bisher gesehen hab ist die aus Crysis auf Delta
Watt?
Mr.H0n$3L
10.11.2013, 12:48
Irgendwie schafft es kein Entwickler richtig ne soweit gescheite KI zu machen :roll: (gut sind MP-Spiele, aber trotzdem so ein bisschen mehr...) . Soweit die anspruchsvollste die ich bisher gesehen hab ist die aus Crysis auf Delta
hast du noch nie "F.E.A.R. (http://de.wikipedia.org/wiki/Fear_%28Computerspiel%29)" gespielt? da gabs ne tolle KI. :D
Crysis war selbst net auf Delta anspruchvoll. KI war nur dir selbe bzw. die Bullets waren stärker und die Nanosuit-Funktionen geschwächt worden.
Zur damaligen Zeit kann man sagen das F.E.A.R. eine relativ gute Kombi mit der KI hatte.
Aber nunja, wir sind hier im Jahr 2013 bei der ja so derbst gezeigt wird in wie weit eine Konsole bzw. PC fähig ist an Leistung zu kommen und dennoch schafft es ein Entwickler wie das Team für CoD ne Art Studentenarbeit in dem Punkt abzulegen. Allein schon bei den Basics zu versagen, sodass die Person begreift doch nicht direkt vom spawn straight zu seinem Bereich zu rennen obwohl der Spielee darin sitzt und rumroflt. Allgemein auch gesagt ist es schon zu Beginn von Modern Warfare so das sobald der Spieler selbst ins Geschehen reinspringt alle Gegner das augenmerk auf ihn gerichtet ist und alles andere um einen auf einmal uninteressant ist. Beste Beispiel wenn man direkt vor einem Gegner gestorben ist die KI weiter draufschießt und einem als Schweizer Käse durchlöchert.
Mag vielleicht bisschen übertreiben, aber die Bot-KI damals zu CS:S war damals besser für den Zweck gestaltet worden.
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
Ich fands gut und Fear hab ich echt nicht gezockt
SplitTongue
10.11.2013, 14:45
Also persönlich fand ich die F.E.A.R KI auch nicht besser als die KI von FarCry, aber das mag vielleicht daran liegen dass ich zu viel in SuperSloMo rumgeballert habe...
http://www.youtube.com/watch?v=Te2sVNPcU3M
Videovergleich von CoD: Ghosts. Xbox One vs. Playstation 4.....
Mr.H0n$3L
21.02.2014, 13:11
gratis multiplayer + double xp weekend via steam.
masterkiller7
21.02.2014, 14:56
gratis multiplayer + double xp weekend via steam.
+ 50% Rabatt, gabs damals zu BO 2 nicht, also nicht so viel...
Blue Dragon
21.02.2014, 17:56
Ich hab jetzt n paar Runden gespielt bin Level 6 und muss sagen:
Es hakt immer mal wieder und es ist vom Gameplay her soo Stumpf das es kein Wunder ist das so wenig über das Spiel geflucht wird.
Es meckern ja gerade alle über Bugs in BF4 und den NetCode aber in CoD:G alta falta das is ja noch schlimmerer als der NetCode von BF4 o.o
Ich hab übrigens im durchschnitt so 10/25 KD ...
Da freu ich mich ja noch mehr auf Titanfall und bin froh das ich weder CoD noch BF gekauft habe.
hyper.aN#
21.02.2014, 21:13
soll das ding eig wirklich 29GB groß sein?
für reinen Multiplayer ist es schon krass, klar sie brauchen die Objecte aus dem singleplayer auch, aber alles?
...
soll das ding eig wirklich 29GB groß sein?
für reinen Multiplayer ist es schon krass, klar sie brauchen die Objecte aus dem singleplayer auch, aber alles?
...
Naja müssen ja die ganzen DLC's dabei sein zum freischalten für 20€... :lol:
masterkiller7
22.02.2014, 10:24
Naja müssen ja die ganzen DLC's dabei sein zum freischalten für 20€... :lol:
20? Auf welchen Planeten lebst du den... ;-):lol:
20? Auf welchen Planeten lebst du den... ;-):lol:
Er redet ja nur von den DLCs wahrscheinlich via SeasonPass ;)
Gehe mal davon aus...
masterkiller7
23.02.2014, 08:22
Er redet ja nur von den DLCs wahrscheinlich via SeasonPass ;)
Gehe mal davon aus...
Ich weis, aber selbst die kosten 50€, den die worden meines wissens nach nichr reduziert.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.