Call of Duty 4 - Bessere Gafik als Crysis?

[xstream]

Hallo, ich habe vor kurzem den Bericht auf PC Games online gelesen und wunder mich, warum es nicht schon einen Thread darüber gibt:

http://www.pcgames.de/?article_id=607527

IGN und gametrailers wählten Call of Duty 4 als das grafisch beste Spiel, was ich persönlich in keiner Hinsicht nachvollziehen kann. :-?
Was denkt ihr denn darüber?

MfG

[paraphonatic]

Naja CoD 4 sieht schon geil aus, aber besser....NEIN, eher gleich gut.:razz:
Es sieht schon sehr geil aus wo die beiden Sniper durch busch robben :razz:




-Para

[young-trigger]

Kann dem über mir nur zustimmen!:-D

[Flaggschiff]

crysis hat den vorteil, dass es dx10 fähig ist. was mir jedoch an der cod4 engine gefällt ist, dass sie irgendwie und ich meine das "SUBJEKTIV", bevor es eine diskussion darüber gibt, realistischer von den farben her zu seinen scheint. die crysis engine ist im vergleich etwas farbenfroher, übertriebener, wie die wirklichkeit nicht eigentlich ist.

aber wir werden sehen, wie sich beide im "direkten" vergleich schlagen, wenn sie da sind.

[Zamamee]

man kann eh nie spiele direkt miteinander vergleichen. jedes spiel hat seine stärken und schwächen. für mich stehts auch unentschieden...

[Lobos]

ich habe das hier gefunden:

Niemand, der ein ein "dezentes DX9-System" habe, solle sich "veräppelt" vorkommen, so Rein. Eine kleine Bemerkung über die Konkurrenz kann er sich dann auch nicht verkneifen:

"Sieht Crysis besser aus als Gears of War? Ist das ein Zitat, das ihr gerne hättet? Ich denke nicht, dass das so ist. Es schaut auf seine eigene Art und Weise großartig aus, aber es übertrifft Gears nicht. Hier ist meine Herausforderung: Mal sehen, wie Crysis auf dem PC, den du besitzt, letztendlich wirklich laufen bzw. aussehen wird."quelle: http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/360/7139/67876/Gears_of_War.html

ich mag den Typen nicht, ich glaube der scheint mir durch die hohen Verkaufszahlen ein wenig zu gut gestimmt über Gears of War.

[Haschi]

Schwer zu sagen welches SPiel eine bessere Grafik hat. Ich denke beide haben etwas für sich was besonders gut aussieht.
In COD sind mir die Bewegungen der Personen und deren Physik aufgefallen. WOW sieht echt authentisch aus. Die Gesichter der Personen gefallen mir wieder weniger, genau so wie die verchromte Dessert Eagle... die is irgendwie zu "verchromt".

Letztendlich finde ich trotzdem dass Crysis doch um ein bisschen besser aussieht als COD...
aber warten wir mal den Direktvergleich ab.

Btw. welche mit welcher engine wurde COD erstellt?

[MrPipi]

also ich find beide sehr gut, anders halt. das video von cod 4 hat mich dann voll überzeugt http://www.gametrailers.com/player/21749.html

mir gefallen wirklich beide sehr gut, wobei die atmosphäre und die animationen bei cod 4 irgendwie realitischer bzw. authentischer wirken

[TheUnusual]

Lol?!
Crysis war bei Gametrailer.com nichtmal für "Best First Person Shoter" nominiert...

[megaman]

ich denke auch nicht das CoD eine bessere grafik hat und wirklich vergleichen kann man es nicht, da bei CoD alles doch in einem sehr engen umfeld spielt dh in gassen und sowas, ich denke das es an solchen schauplätzen auch einfacher ist grafisch zu punkten,trotzdem sieht CoD sehr schön aus und werde es mir wahrscheinlich auch holen.

[TIEfighter]

Also mit der Grafik ist das so ne Sache. Jemand kann sagen Mario 64 sieht besser aus als Crysis und hat damit auch recht. Nur weil etwas realistischer ist bedeutet es ja nicht gleich, dass es einem besser gefallen muss. Objektiv kann man Grafik eh nie bewerten. Würde es eine Metote geben dies zu tun wäre Crysis sicher vor CoD4 ;-)

Aber das ist nicht der Grund warum IGN und Gametrailers CoD4 eine bessere Grafik als Crysis zu schreiben. CoD4 ist nun mal ein Ami Spiel. Crysis kommt aus Deutschland und hat dazu noch nicht so eine große Fanspalte wie die CoD Reihe. Amis sind halt von vornherein nicht sehr von deutschen(ausländischen) Spielen angetan.

Im Endeffekt ist aber doch egal was IGN oder sonst wer sagt. Ihr müsst selber wissen welches Spiel euch besser gefällt.

[Lobos]

genau den IGN ist keine wichtige Rolle wenn es darum geht ein Spiel als gut abzustempeln. Wir als baldige Gamer werden unseren eigenen Eindruck schaffen und herausfinden ob es gut ist oder nicht. Cod 4 ist noch offen da nicht viel drüber gezeigt wurde. Crysis hatte letztes Jahr ne menge abräumen können auf der E3, ich glaube das Crysis ein gutes Spiel wird genau wie COD4

[xstream]

Stimmt, dass Crysis nicht aus Amerika kommt, hat sicherlich für diese "Bewertung" der selbstverherrlichenden Amis (sorry, aber so sind die Amerikaner doch) beigetragen..

In Call of Duty 4 fallen mir vor allem die Figuren auf, sehen nicht sonderlich schön aus, im Vergleich mit denen aus Crysis. Ansonsten finde ich die komplette Beleuchtung nicht gut genug, um sich mit der aus Crysis messen zu können, und die Beleuchtung trägt ja sehr viel zur Schönheit der Grafik bei.

Doch ich werde mir trotz allem mit Sicherheit CoD4 zum Erscheinungsdatum zulegen, was bisher zu sehen war, verspricht ein super Game :)

[Gen666]

Wie schon erwähnt, sind beide Spiele gänzlich unterschiedlich.
Ich begrüße es, das mit Modern Warfare endlich mal ein frischer Wind in die Call of Duty Serie gebracht wird. Wer das Sniper-Video gesehen hat, wird sich schon extrem freuen. Ich werds mir auf jeden Fall holen.

[TIEfighter]

http://www.gametrailers.com/player/22624.html Hier sieht man CoD4 mal wie es auch später mal ungefähr aussehen wird (zumindest im Multiplayer). Also da sah der Crysis Multiplayer von der letzten GC in Leipzig meines Erachtens schon deutlich besser aus.

Außerdem hört man auch oft das Crysis zwar besser aussehen würde aber man dafür schon einen so teuren PC bräuchte, dass kaum einer es auch so spielen können wird und somit der Sieg von CoD4 gerechtfertigt Sei. Da man CoD auf einer Konsole in voller Pracht für weniger Geld spielen kann. Ich halte das für Schwachsinn Da:

1.Wenn wir Crytek glauben dürfen stimmt diese Behauptung einfach nicht und Crysis sieht auch auf alten bzw. günstigen Rechnern so aus wie auf der E3 und läuft flüssig. Dazu kommt noch, dass selbst wenn ich bei Crysis nicht alle Details einstelle sieht es doch immer noch besser aus als CoD4 und läuft auf meinem älteren PC ruckelfrei. Das scheinen diese Leute zu vergessen.

2.Wenn man nach dem Spiel mit der besten Grafik sucht muss man auch das Spiel mit der besten Grafik nehmen und nicht mit dem besten Grafik/Preis Verhältnis.

3.Die neuen Konsolen kosten einfach alle unerhört viel und zumindest ich sehe nicht ein warum ich so viel Geld bezahlen soll wenn ich doch für ein bisschen mehr einen PC bekomme der eine bessere Leistung hat.

[TheUnusual]

http://www.pcgames.de/?article_id=607546
Passend zum Thema ~

[Booler]

beim sniper video find ich wie sich der teamcollege bewegt sehr gut nur man selber bewegt sich einfach so steif beim collegen wenn er rennt geht schön die waffe runter aber beim spieler selber war waffe immer hochgerichtet da kamm bei mir net so richtig des feeling :-?

wenn man in deckung geht finde ich sollte es wie bei rainbow six oder dem neuen brothers in arms in die thirdperson wechseln des würde besser aussehn, als in der first person einfach nur geduckt an der wand lehnen..

[Black_Death]

ich finde diese Vergleicherei net so spannend. Auserdem finde ich es auch nicht schlimm wenn andere games mit bessere Grafik kommt als Crysis. Es kommt nämlich net nur auf die Grafik an sondern auch das Gameplay physik KI usw.

@ nerdgeek (http://crysis.4thdimension.info/forum/member.php?u=431) Was soll diese spammerei?

[CryStal_Meth]

sorry, die frage ist aber primitiv! wenn cod4 bessere grafik hätte dann würde nicht crysis in aller munde sein....... :-o

[TheUnusual]

Nach der gestrigen News war mir irgendwie klar, dass heute so eine Meldung kommen würde. *g*

Im Detail sieht Crysis imho oftmals merklich besser und realistischer aus als CoD4, nur schafft diese Grafik in meinen Augen nicht den Ansatz einer packenden Atmosphäre. Crysis ist bunt (wegen des Szenarios wohl verständlich), verlassen (maximal 3 Gegner auf dem Screen) und lässt keine bedrohliche Stimmung bezogen auf die Wirksamkeit der Grafik aufkommen. Das Spiel sieht zweifelsfrei klasse aus, doch erinnert alles mehr an einen Feriensimulator mit Nano-Suit-Sportprogramm, als tatsächlich an ein beklemmendes und atmosphärisch dichtes Meisterwerk.

CoD4 hat insgesamt eine sehr ordentliche Grafik, die nüchtern betrachtet nicht mit Crysis in punkto Detailgrad mithalten kann, aber vom gesamten Konzept einfach glaubwürdiger, voller und authentischer wirkt. In den ganzen CoD4 Videos sieht man stets viele Figuren, viele Explosionen, viele Panzer und Kampfhelikopter. Hinzu kommen natürlich noch die Scripts, die zwar "doof" sind, aber immerhin Stimmung schaffen können. Hier schafft die Grafik und die überlegte Anordnung von Objekten und Figuren einfach Stimmung, Atmosphäre und das gewisse "ich bin im Krieg"-Gefühl. Die Abschnitte von CoD4 mögen deutlich kleiner sein als die Inselszenarios aus Crysis, dafür wird dort aber mehr an direkter Konfrontation geboten, effektvoll und stimmig vom Gesamtbild der optischen Präsentation ins rechte Licht gerückt.
Man muss sich nur mal die Atomexplosionen aus CoD4 und Crysis angucken. In CoD4 wird so eine ganze Stadt demoliert und flüchtende fliegende Kampfverbände werden durch die Druckwelle vom Kurs gebracht. In Crysis hingegen geht irgendwo eine Bombe hoch, einige Hütten gehen kaputt und etwas Dreck fliegt durch die Gegend. Optisch hui, aber atmosphärisch und cineastisch eher pfui.

Insgesamt halte ich beide Spiele für stupide und "alt" (bezogen auf Gameplay und Innovationen), aber CoD4 hat immerhin DEUTLICH mehr Militärromantik und lässt Stimmung aufkommen - was für mich relevanter ist, als perfekte Grafik. Das optische Gesamtkonzept zählt (dazu gehört eben auch die geschaffene Atmosphäre), und da hat imho eben CoD4 ganz klar die Nase vorn.

Regards, eX!
Quelle: http://www.pcgames.de/?menu=foru... (http://www.pcgames.de/?menu=forum&s=thread&bid=13&tid=5897623&mid=5897623&x=47)

Ich kann mich da eX2tremiousUs mehr oder weniger anschliessen.
Aber schlussendlich entscheidet ihr selbst und genau das geht nur dann wenn ihr es selber gespielt habt. Das was Gametrailer, IGN und GameSpy lieferten kann man nicht wirklich realistisch betrachten. Egal was die meinen, mir geht es sonst wo vorbei, ich werde mir meine eigene Meinung dann schon bilden.

[TIEfighter]

Es kommt nämlich net nur auf die Grafik an sondern auch das Gameplay physik KI usw.

Jup da sagste was. Auch wenn einige der Meinung sind CoD4 wäre ja so revolutionär muss ich sagen, dass Activision nur auf den schon lange abgefahrenen Zug des Golfkriegszenario aufgesprungen ist. Das will ich denen jetzt nicht unbedingt zum Vorwurf machen aber bis jetzt hab ich bei CoD4 nichts weltbewegend neues gesehen. Weder vom Szenario noch von den Waffen oder Gameplay.

Vielleicht wird es ja ein richtig schönes Spiel aber als revolutionär kann man es bis jetzt wohl ehr weniger bezeichnen.

@ TheUnusual:
Wer auch immer das aus deinem Zitat geschrieben hat... er ist ein Trottel. Er redet von den beiden Spielen als habe er sie beide schon durch gespielt. Er stellt vergleiche von Senen auf die beide vollkommen unterschiedlich sind. Bis dato haben wir in Crysis halt immer nur das gleiche gesehen weil Crytek auch nicht alles vor dem Start rausposaunen will. Das Meiste wurde ja extra nur zu Vorführungszwecken gebaut und wird im Spiel nicht vorkommen.

Die Atom Explosion die man bis jetzt von Crysis sehen konnte sollte zeigen was die Cry Engine 2 alles kann. Im Spiel wird man die wohl nie so zu sehen bekommen. Alle Gameplay und Atmosphären vergleiche sind bis nicht beide Spiele erschienen sind einfach Unsinnvoll.

[TheUnusual]

Crysis und Call of Duty 4 sind auch zwei völlig verschiedene Shooter. Call of Duty spielt auf engeren und nicht so weiträumigen Terrains statt. Die Gegnerdichte hat bestimmt auch was mit der Atmo zu tun, jedoch wird es bestimmt auch in Crysis ähnliche Szenen geben.
Grafik"technisch" ist Crysis bestimmt überlegen, genauso bei den Details etc. Die Kritiker haben CoD gewählt, was solls. Wie ich schon sagte, schlussendlich zählt eure Meinung.

[Shadow]

@TIEfighter
Das währe ja quatsch wenn die Atom Explosion im Spiel nicht vorkommt, einfach so aus Spaß wird die sicher nicht präsentiert, das Spiel an der Stelle dort geht ja auch weiter, was ich mal in nem Beitrag gesehen habe.
Warum sollte dieser gute, villeicht auch aufwendige Effekt nicht zu sehen sein?

[AizZ]

sicherlich hat Cod4 eine geile grafik ohne frage ... und die beiden könnte man glatt vergleichen aber erst wenn die beiden games auf meinem rechner laufn ^^

und wie schon gepostet, vergleichen kann man die games vom spielprinzip her nicht!

[M3nTo5]

Grafik ist immer etwas relatives...
Sieht für mich aber wie ein CoD+BF2+Crysis Cocktail aus, denn es sieht bis auf das Szenario so aus wie Crysis, mit dem Motion Blur und den Schattten, ein bisschen farblos ist alles, aber das liegt wohl an der Aufnahme.

Außerdem wird die Engine bestimmt mehr fressen als Crysis.

[TIEfighter]

@TIEfighter
Das währe ja quatsch wenn die Atom Explosion im Spiel nicht vorkommt,

Das meine ich nicht. Die Atomexplosion wird es im Spiel geben. Sogar im Multiplayer wird sie vorkommen. Aber sie wird nicht so zu sehen sein wie sie es im Trailer war.

Da sollte sie nur zeigen wie schön das Haus durch die Druckwelle zerfällt. Ja denn das war nicht gescriptet sondern all das hat die Engine geleißtet. Nun kommt eX2tremiousUs angelaufen und nimmt sich eine Szene aus CoD4 in deren Inszenierung viel Arbeit gesteckt wurde weil sie so auch nachher im Spiel vorkommen wird. Das ist es was mir nicht gefällt. Er vergleicht eine Stelle aus einem Enginevideo mit einer gescripteden Stelle aus einem Trailer. Der Junge hat glaube ich keine Ahnung was er da eigentlich von sich gibt.

Was mich aber echt am meisten stört und auch schon etwas aufregt ist, wie er über die beiden Spiele spricht. So als habe er beide schon 3 mal durch und nun als Staubfänger im Schrank stehen. Er sagt, dass man in Crysis immer nur wenige Gegner auf einem Flecken habe. (Was aber einfach mal nicht stimmt.) Er sagt, dass man immer nur durch verlassende Dschungeldörfer zieht. Was haben wir denn bis jetzt von Crysis gesehen? Die meisten der existierenden Singleplayer Videos stammen aus einem eigens für die E3 angefertigten Level mit ein paar Hütten und AI Gegnern an denen man sich ein bisschen austoben kann. Jeder hätte diese Level mit dem Editor selbst nachbauen können da, wie schon oft zu sehen, die AI ja wirklich mal sehr gut ist und keine Scripte braucht

Also das Meiste was wir bis jetzt von Crysis sehen konnten ist einfach nur ne große Techdemo gewesen. Mit inszenierten, stimmungsgeladenen Videos hat sich Crytek bis jetzt einfach zurück gehalten. Was aber doch nicht bedeutet, dass so was nicht im Spiel vorkommt.

[Nighthawk33]

also ich finde beide games verfügen üner eine verdammt gute grafik !!!!!!!!

allerdings finde ich crysis abwechslungsreicher mit tropisch, eiswelt, raumschiff...

aber alles in allem sieht auch cod4 richtig "krass" aus, jedenfalls was bis jetzt in den trailern zu sehen war....

[Rubberduck]

ich finde das kann man jetzt noch nicht beurteilen ich hab von CoD4 noch ned so viel richtig ingame gesehen also von dem her^^
ich find den thread überflüssig;)

[eFFeCTiVe]

ich finde das kann man jetzt noch nicht beurteilen ich hab von CoD4 noch ned so viel richtig ingame gesehen also von dem her^^
ich find den thread überflüssig;)

dito

BTW: Er ist sowieso im falschen Forum, dies hätte eher ins "andere Games"-Forum gepasst ;)

[Bloodsucker78]

wenn ich mir die videos von beiden spielen angucke
sehen erstmal beide richtig goil aus

wer am ende die nase vorn hat is doch klar

CRYSIS !!!!!