Crysis Wars ruckelt

[Crunch]

Hi leute,


wie bestimmt schon tausend mal erwähnt in diesem Forum ruckelt auch bei mir Crysis bei einer Auflösung von 1680x1050 und Einstellungen auf Hoch.


Ich wollte mich jetzt nur einmal Informieren ob das bei meinem System normal ist oder ob ich etwas ändern müsste.

Ich erhoffe mir des gleichen auch noch Info´s zur Verbesserung meines System´s


Danke im Vorraus


Mein System:

Quad Core Q6600
EVGA 280GTX
6GB 800Mhz Kingston
1TB Samsung
22 Zoll Samsung
EVGA nForce 680iSli

[spYder]

Ist eigentlich nicht normal.

Sag mal genaue Framerate.

CPU oder Graka eher ausgelastet.?

[Crunch]

Frames liegen bei 15-30 FPS auf der Karte blackmesa

CPU Auslastung liegt gesamt bei 68%

1 Kern: ca. 52%
2 Kern: ca. 51%
3 Kern: ca. 62%
4 Kern: ca. 66%

[StAgEfrIgHt]

AA ausmachen alles auf LOW und dann muss es laufen

[Crunch]

ja wäre eine lösung möchte es aber auch hoch spielen

[randfee]

....wie bestimmt schon tausend mal erwähnt in diesem Forum ruckelt auch bei mir Crysis bei einer Auflösung von 1680x1050 und Einstellungen auf Hoch.


Ist eigentlich nicht normal.


Doch, das ist völlig normal. Auch zwei Jahre nach release ruckelt das game immer noch. Grafik ist immer noch top, aber trotzdem ruckelts es nicht zuletzt weil es meiner Meinung nach einfach nicht optimiert wurde. Da Crysis 2 auch auf Konsolen laufen werden muss wird das sicher besser.
Crysis/Warhead ist in seinen minimum fps stark vom Takt abhängig, hab ich mit viel Hardware getestet. Neuere CPU Architektur und/oder viel höhere cpu Frequenz bringen einiges mehr an fps, Quad-Core bringt fast nix gegenüber Dual-Core, sorry.
Stell die Schatten auf Mittel, Motion Blurr off etc. "Flüssig" im Sinne von Multiplayer flüssig (minfps >30fps) kriegst du das mit der CPU leider nicht hin.

Randfee

[Crunch]

Doch, das ist völlig normal. Auch zwei Jahre nach release ruckelt das game immer noch. Grafik ist immer noch top, aber trotzdem ruckelts es nicht zuletzt weil es meiner Meinung nach einfach nicht optimiert wurde. Da Crysis 2 auch auf Konsolen laufen werden muss wird das sicher besser.
Crysis/Warhead ist in seinen minimum fps stark vom Takt abhängig, hab ich mit viel Hardware getestet. Neuere CPU Architektur und/oder viel höhere cpu Frequenz bringen einiges mehr an fps, Quad-Core bringt fast nix gegenüber Dual-Core, sorry.
Stell die Schatten auf Mittel, Motion Blurr off etc. "Flüssig" im Sinne von Multiplayer flüssig (minfps >30fps) kriegst du das mit der CPU leider nicht hin.

Randfee


Danke für die Infos

welche CPU würdest du empfehlen? die quad cor q9650 ?

[StAgEfrIgHt]

naja extra für crysis (wars) ne neue CPU zu kaufen is schwachsinn (glaub mir...)
reize dein q6600 noch aus, mit übetaktung geht da noch so einiges, google einfach mal ;-)

[XcorpioN]

Also ist normal das es ruckelt und dergleichen... neuen Prozessor würd ich auch nicht kaufen wie schon gesagt.

Ich würd auch gerne Übertakten, weiß aber nicht wie es sich dann auf das Gesamtsystem auswirken könnte - deswegen lass ich es.

Find dich damit ab, oder übertakte dein System. Ich persönlich finde mich damit ab, zock aber dennoch auf "sehr hoch"... flüssiges Spielen wird meiner Meinung nach völlig überbewertet :D

[Crunch]

ja gut kann mann auch so sehen ;)

ich werd mir jetzt trotzdem mal den q9650 zulegen, wollte ja schon seit längerem mal neue cpu einbauen, nich jetzt nur wegen crysis :)


und dann nächstes oder übernächstes monat vll. noch ne 2te 280 sofern sich das überhaupst rendiert. Ich persönlich weis ja nich ob spiele damit unterstützt werden.

[randfee]

ich würde von einer dicken neuen Quad CPU auf sockel 775 abraten. Dann lieber einen billigen e8xxx zum kräftigen übertakten und dann irgendwann in 2010 ein 1156er board samt 32nm core i7/5, den mach auch prächtig übertakten kann. Die Q9xxx würde ich jetzt sicher nicht mehr kaufen!

[Crunch]

ja gut aber ich dachte die quad core serie mit 4 kerne is um einiges besser als die dual core serie mit nur 2 kernen

[randfee]

nein, generell besser eh nicht. Technisch quasi gleich, takten aber weit niedriger und sind daher oft hintendran, da die meisten Spiele nicht mehr als zwei Kerne nutzen (noch nicht).

also nochmal ganz klar die empfehlung keine Q9xxx CPU mehr zu kaufen, besonders nicht unter der Erwartung von Mehrleistung in Spielen. Bei Crysis speziell zählt auf low/med fast nur der Takt für hohe minfps. Auf high fast nur die GPU.

[Crunch]

wann wäre denn die günste zeit sich einen i7 zu zulegen und welcher würde gut passen?

der 950?

[LandsHeer]

Also nen i7 prozessor brauchst du nicht, Ich hatte vor mir meinen E6600 auch aufzuruesten da der einfach schon zu schwach ist, hatte da auch an einen Q9550 gedacht, da der wieder ausreichen wird fuer die naechsten 2 jahre. Diese Jahr kommen ne menge Spiele raus die nen 4 Kerner unterstuetzen. Ich bin jetzt im CPU Geschaeft kein Pro, aber ich wuerde als naechstes zu nem quad greifen, da das in den zukuenftigen spielen unterstuetzt wird und man auch spaeter mit DX11 mehr leistung bekommt. ;)


Frage nebenbei, wenn du dir nen CPU holst, verkaufst du dann deinen alten Q6600 ? :p

[Crunch]

aha ok ja aber beim i7 gibt es doch auch quad core cpu´s falls ich mich jetzt nich irre und somit würden die auch wiederrum unterstützt werden.

und ja den würd ich dann hergeben ;)

[randfee]

natürlich, quad core Unterstützung wird nicht am core i7 aufhören.

Was ich sagen wollte ist, dass ich, WENN ich upgraden würde, auf jeden Fall auf die neue Architektur setzen würde. Sockel 1156 is the way to go. Der core i5 750 ist DIE gamer CPU von Intel zur Zeit. Wenn du noch HT willst (was ich bezweifel), dann core i7 860, klare Preis/Leistungs-Sieger, besonders mit gutem Kühler übertaktet.

Am Besten noch auf die 32nm varianten im Herbst warten, die müssen dann quasi göttlich werden.

[Crunch]

ich schätze mal HT bedeutet heute, na gut randfee deinen aussagen nach zu folge hörst du dich wie ein profi im CPU bereich bzw. Hardware bereich an und ich werde auch deine info´s folge leisten und mir nen dual core vorrüber gehend zu legen.


hätte da dann an einen E8600 gedacht und zwecks übertaktung bin ich mir noch nicht so sicher wie das funktioniert bei meinem evga nforce 680i sli board

[randfee]

HT = Hyperthreading


Ich mach das nicht beruflich, von daher bin ich nicht "Profi" im Wortsinn, aber ja, ich kenn mich durchaus damit aus. Nur wenn du jetzt unbedingt eine neue (für spiele schnellere) CPU willst, würde ich überhaupt upgraden. Der e8600 wird schon aus dem Stand raus bei Crysis höhere minfps erzielen und übertaktet noch viel mehr, ABER, wenn du dich beherrschen kannst, dann lass auch das sein und nutz noch dein System weiter, warte bis 32nm CPUs da sind ..... ja ODER nimm direkt neues board und cpu zusammen.

meine Rangfolge ist also:

warten auf 32nm core i7/5 cpus da diese wohl noch besser übertakten als die aktuellen
sofort p55 board + core i5 750 oder core i7 860 oder dergleichen, die sich schon sehr gut um 1 GHz und mehr übertakten lassen
e8400-e8600 übertakten (ich hab da 4,8GHz), wobei dein board/chipsatz da nicht ideal istLass dir gesagt sein, dass kaum eine CPU der Welt dein anfängliches Problem (flüssig auf high) wird lösen können. Dem könntest du höchstens mit einer ATI 5870 aufwärts beikommen.

[Crunch]

ok gut danke für die info´s werde mich dann entweder für nummer 1 oder 2 entscheiden.

[zezeri]

Naja, soviel Unterschied wird es nicht machen, die Grafikkarte limitiert vor allem. Aber das mit dem Min Fps is schon so.