Ich finde da geht es nicht um einen annehmbaren Effekt, oder derartiges ... das ist purer Realismus in meinen Augen und von dem her auch absolut in Ordnung. Deswegen verstehe ich auch nicht, wie man auf die veraltete "ich seh alles klar" Geschichte stehen kann ... das war doch damals nur so unrealistisch, weil es technisch nicht möglich war ... und heute wo es endlich möglich ist, ist die Shooter-Szene anscheinend davon so verhätschelt worden bzw. auf diesem Stand hängen geblieben, dass genau diese Schwierigkeitserweiterung nicht anerkannt wird ...Zitat von P3ng
und mit störenden effekten, mein ich nicht irgendwelche regentropfen sondern das z.b bei nem treffer oder n granateneinschlag das sichtfeld teilweise so zugeschmiert wird das man sogar schwierigkeiten hat n laternenpfahl der 1m vor dir steht zu erkennen.
mag ja für dich n annehmbarer effekt sein, aber ich spiel lieber mit n etwas freieren sichtfeld
Ich muss da immer an Robin Hood denken, der mit Kevin Costner:
"Du bist gut, aber kannst du es auch wenn du abgelenkt wirst"
Und in diesem Fall ist die Ablenkung eigentlich keine Ablenkung ... schon mal ne Granate hoch gehen sehen? ... da ist nix mehr mit freier Sicht ... da ist man schön äußerst cool, wenn man keine Deckung sucht, um überhaupt feststellen zu können, ob man noch freie Sicht hätte
----------------
Aus dem Rest halte ich mich raus, man kann nicht davon ausgehen, dass in einem Forum mit dieser Anzahl an Mitgliedern, alle die gleich Meinung haben können/müssen.
Zitieren
